martes, 21 de marzo de 2017

LA GEOPOLÍTICA Y EL 11M


http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/03/21/geopolitica-11m/815171.html


Hace unos días, la prensa destacó la unanimidad de todas las fuerzas políticas en el homenaje a las víctimas de los horribles atentados yihadistas que el 11 marzo de 2004 causaron la muerte de 193 personas de distintas nacionalidades en Madrid. La aparente unanimidad en la condena de esos horribles crímenes no esconde, sin embargo, el hecho evidente de que señalados dirigentes del PP, partido que inicialmente atribuyó interesadamente la autoría de aquéllos a ETA, no han cesado durante estos años de alentar la teoría de la conspiración para justificar esa masacre, pese a que recientemente la Fiscalía de la Audiencia Nacional no ha encontrado motivos para la reapertura del caso.
Y es que quienes alientan esas teorías conspiranoicas omiten interesadamente que estos atentados de marzo de 2004 tuvieron indudablemente mucho que ver con una guerra ilegal que se inició en 2003, también en marzo, con la invasión de Irak por parte de una coalición de países entre los que se encontraba España. Y de aquellos polvos, estos lodos. Es sabido que de los restos del derrotado Ejército de Saddam Hussein surgió el Daesh, el llamado Estado Islámico, que, al día de hoy, se extiende por territorios del norte de Irak y Siria. Hecho incontestable que, muy a menudo, es ignorado por quienes, no sólo en España sino en el resto del mundo, apelan a la necesidad de unificar esfuerzos para derrotar al terrorismo islamista. Otro elemento a tener en cuenta: en los países árabes, al distinto peso de las diferentes adscripciones religiosas, que es una de las causas de los conflictos y de la inseguridad de la zona, hay que añadir la responsabilidad histórica de Occidente, al diseñar unas fronteras nacionales que, más que a dotar de seguridad a la región, respondieron al juego de equilibrios de las potencias coloniales. 
Desde la caída de las Torres Gemelas en 2001, el terrorismo yihadista, que tiene como objetivo sembrar el terror y desestabilizar a Occidente, ha venido golpeando sucesivamente en Madrid, Londres, París, Bruselas, Niza... ¿Hemos extraído conclusiones del porqué de esa espiral de terror? Parece que no. Las respuestas no han hecho sino ahondar la crisis. Un ejemplo reciente. Desde que también en marzo de 2011 (como ven, marzo, hace honor al dios de la guerra que le da nombre) se inició la guerra de Siria, países como EE UU y Francia han venido ayudando política, económica y mediáticamente al Daesh, pues en estos años el gran enemigo a batir ha sido, ante todo, el presidente sirio Bashar el-Assad. También han prestado su apoyo a quienes denominan 'rebeldes moderados', vinculados a Al Qaeda, como el grupo Al Nusra, y entre los cuales, tras la caída de Alepo oriental, se detectó también curiosamente la presencia de combatientes mercenarios de países occidentales. Situaciones que resultan más sangrantes cuando sabemos, además, que un país aliado de Occidente, Qatar, el país patrocinador del Barça, apoya abiertamente a Al Nusra y otros grupos, y que otro aliado, Arabia Saudí, hace lo propio con el Daesh. 
Respecto de Turquía, país miembro de la OTAN y declarado enemigo de Siria, sabemos que alberga dentro de su territorio campamentos de Al Nusra y del Daesh y que tanto el Ejército turco como la policía de ese país franquean el paso de convoyes de armas y terroristas hacia Siria, situación que contrasta con la represión que ejerce sobre la población kurda. 
Es evidente que la geopolítica de estos años, que tiene en esa región como principal objetivo el control de los recursos petrolíferos, ha contribuido a que las potencias occidentales instauren en la región Estados fallidos (Irak, ahora Siria, como antes lo fue también Libia) con bandas criminales que se disputan el poder y el territorio impidiendo la consolidación de estados laicos. El fracaso del panarabismo socialista de Nasser, auspiciado también por las potencias occidentales, es un precedente a tener en cuenta. 
Por si ello fuera poco, la situación en ese tablero de ajedrez del mundo se complica por la aparición en escena de Rusia, cuyos intereses estratégicos chocan abiertamente con los occidentales, sin olvidar la vieja rivalidad de Irán y Arabia Saudí por la supremacía de la región del Golfo Pérsico. En el caso del conflicto sirio, el apoyo explícito de Irán, la gran potencia chií, a Bashar el Assad no sólo despierta la enemistad de Arabia Saudí, país en el que la escuela wahabí profesa un indisimulado odio a los chiíes, sino que propicia el apoyo de la monarquía alauita, antes citado, a los grupos rebeldes que actúan en Siria. 
Con estas consideraciones, la pregunta es evidente: ¿Los países occidentales contribuyen con la guerra que libran en Oriente Próximo a garantizar nuestra seguridad? Un dato para la reflexión: tras los sangrientos atentados de Madrid, el mismo Zapatero, con la posición favorable de ERC, ICV y Equo, intervino en Libia para derrocar a Gadaffi, para lo que apoyó a los insurrectos libios. Al mismo tiempo, destacados jefes de éstos estaban siendo investigados en España por su relación con aquellos horrendos atentados del 11M. 
Una vez más, la geopolítica.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

viernes, 10 de marzo de 2017

Homenaje al maestro republicano José Castaño, en su centenario

Autoridades civiles, familiares, compañeros y compañeras del colegio que lleva su nombre, alumnas y alumnos y una representación de la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia acompañaron a este maestro vocacional ejemplar.

Diego Jiménez/Murcia.- El pasado día 9 de marzo había sido elegido por la comunidad educativa como el día de protesta, a nivel estatal, contra el deterioro e intentos de privatización de la enseñanza pública. Pero esa fecha coincidía con el cumpleaños de un maestro ejemplar, José Castaño Sandoval, que  el pasado jueves alcanzaba los cien años de edad. Ese detalle no podía pasar inadvertido al claustro de profesoras y profesores, personal de administración y servicios y alumnado del colegio que lleva su nombre en el murciano barrio de San Antón, por lo que con motivo de esa efeméride se le organizó un homenaje coincidente con el inicio de una semana de actividades culturales en el centro.


José Castaño pronunció unas palabras de agradecimiento

 El maestro José Castaño ha venido ejerciendo, tras su jubilación en 1984, su labor educativa altruista y desinteresada -sólo interrumpida, más reciente pero esporádicamente, por los achaques propios de la edad- primero en el colegio público Mariano Aroca, posteriormente en el García Alix y, a partir de 1990, en el colegio en el que se le ha homenajeado,  escenario de una jornada  muy emotiva.

Víctima de la represión franquista

José Castaño nació en Melilla el 9 de marzo de 1917, pero se trasladó a Murcia a los 14 años de edad, cursando los estudios de bachillerato y posteriormente de Magisterio por el Plan Profesional de 1931. Realizó sus primeras prácticas de maestro, el 1 de enero de 1938, en el colegio de la Plaza de la Paja del murciano barrio del Carmen, colaborando, además, desde muy joven, en la creación de las colonias escolares.

Miembro muy activo de la FUE y de las Juventudes del partido Unión Republicana, a los dos meses de empezar a trabajar hubo de marchar al frente de guerra, en la batalla de Teruel. Al concluir ésta, un Consejo de Guerra sumarísimo lo condena a 30 años de reclusión mayor por el delito de auxilio a la rebelión (fórmula utilizada por los tribunales militares franquistas) pasando, a partir de ese momento, por la prisión central de Totana y la prisión provincial de Murcia, lugar de hacinamiento calculado para unos 300 presos y presas pero que, en un momento determinado, llegó a albergar hasta 4.000 personas.

En 1941 se le concede la libertad provisional, pero su depuración del Magisterio llega hasta 1975, año en que reingresó en el Cuerpo.

Acto institucional

En los accesos al lugar del homenaje, sobre una mesa figuraban placas de reconocimiento firmadas por entidades y asociaciones, no faltando las de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena y la de la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia, ésta última reconociendo su aportación a la defensa de la Escuela Pública  y de los valores democráticos.

Entre el público asistente, además de profesorado del centro, alumnado, familiares, amigos y amigas se encontraba también el también centenario José Fuentes Yepes, que compartió prisión con el homenajeado. 

El acto institucional en sí comenzó con una mesa en la que, junto al homenajeado, se encontraban el alcalde de Murcia, José Ballesta; el exdirector del centro, Juan Valverde; el actual director, Juan Talaya; el director general de Recursos Humanos de la Consejería de Educación, Enrique Ujaldón; el rector de la Universidad de Murcia (UMU) José Orihuela, y el decano de la Facultad de Educación, Antonio de Pro Bueno.


Firmando en el Libro de Oro de la UMU

Todas las personas de la mesa se refirieron a la importante y dilatada trayectoria de este maestro republicano, aunque fue la intervención del exdirector del colegio, Juan Valverde, la que resaltó más nítidamente sus cualidades de defensor de las ideas del republicanismo, de los derechos humanos, de la Cultura y de su dedicación a la enseñanza de que hizo gala en estos años este maestro. Contrastaba esta reflexión de Valverde con la presencia del alcalde de Murcia que en ningún momento quiso hacer referencia al pasado republicano del homenajeado y que, en su municipio, viene haciendo caso omiso a la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, hecho que puede comprobarse con la dilación que sufren los trabajos de la Comisión del Callejero, del que hay que depurar no menos de ochenta denominaciones que tienen que ver con el periodo franquista.

Llamativa fue también la cita del director de Recursos Humanos, Enrique Ujaldón, a su pasado como alumno de la Escuela pública y a la puesta en valor de ésta, cuando es notorio que la política que viene aplicando la Consejería de quien depende se orienta en sentido contrario.

Por otra parte, el rector de la UMU invitó al maestro homenajeado a firmar en el Libro de Oro de esta institución docente, la tercera  firma, según dijo, tras la del actual monarca y la del joven que, recientemente, ha obtenido el número 1 en las pruebas del MIR a nivel estatal.

Reconocimiento de la Asociación de la Memoria Histórica

Pero si hemos de registrar un momento de especial emoción por parte de este maestro homenajeado fue con el reconocimiento que le tributó la Asociación de la Memoria Histórica de Murcia, detalle que, curiosamente, ha sido obviado por la prensa regional.  

Benigno Polo, maestro jubilado, en representación de esta Asociación, se dirigió tanto a éste como al alumnado que se situaba en el patio resaltando el valor de la Educación y de contar con un buen maestro como Castaño. 


Benigno Polo, en representación de la Asociación de Memoria Histórica de Murcia (MHMU), le hizo entrega de una placa

Posteriormente, la entrega de un ramo de flores con los colores de la bandera republicana y de la placa antes citada precedió a otro momento que, posteriormente, hemos sabido que fue especialmente emotivo para el homenajeado: Rufino Garrido, en nombre también de la Asociación,  hizo entrega a Castaño de una copia de su expediente personal, que obra en el Archivo General de la Región de Murcia, en que constan, entre otras, las circunstancias de su juicio sumarísimo en 1939, su condena a cárcel y su puesta en libertad a los dos años de su condena.


Rufino Garrido, también en representación de MHMU, le hizo entrega de una copia de su expediente de condena a la cárcel

Otros actos del homenaje

El homenaje contó con otras actividades, como la representación de un romance y canciones alusivas a la figura de este maestro, representadas por el alumnado del centro, la actuación de la tuna de la Facultad de Educación y la plantación de un árbol en el patio del colegio, con lo que concluyó una jornada que, con seguridad, será inolvidable para este maestro ejemplar que, en muchos momentos, se mostró visiblemente emocionado.



martes, 7 de marzo de 2017

Retomar la calle

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/03/07/retomar-calle/811326.html


Cuando la política regional está siendo motivo del hazmerreír nacional, tenía que ser una declaración del vicesecretario de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez Maíllo, la que viniera a reforzar esa situación esperpéntica que venimos soportando. Su afirmación de que «no llegará la sangre al río» parece ratificar la suposición de que en Murcia estamos asistiendo a una representación teatral, en la que los distintos actores se aprestan a representar unos papeles predeterminados.
Veamos. A la hora de redactar estas líneas (desde hace años, mantengo la costumbre de enviar mis columnas al periódico con antelación suficiente, lo que, en muchas ocasiones, hace que pierdan la frescura y la inmediatez necesarias), y a pocas horas de la manifestación ciudadana convocada para exigir la dimisión de Pedro Antonio Sánchez (PAS) y de la comparecencia de éste ante el TSJ, tengo para mí que de esa declaración poco podemos esperar. El apoyo inequívoco al presidente murciano desde Génova, que puede deducirse de las manifestaciones arriba citadas (quizás porque PAS sabe demasiado sobre las tramas mafiosas incrustadas en el seno del PP y en la gestión gubernamental), transmite muy pocas esperanzas de que el mapa político regional pueda sufrir un significativo vuelco a corto o medio plazo. Vayamos por partes.
Podemos ha venido planteando lo que tenía que hacer: la necesidad de una moción de censura, visto el enrocamiento del presidente y su negativa a dimitir, pese a su promesa (sí, sí, ¡maldita hemeroteca!) de hace dos años de que su hipotética situación jurídica de imputado (ahora investigado) sería la línea roja que no traspasaría para seguir en el sillón de San Esteban. Pero Podemos sabía, y sabe, que una moción de censura precisa de un mínimo de diputados y diputadas y, además, del concurso del resto de actores. Y, ante ello, una dificultad añadida: a Podemos le resultaría incómodo un apoyo a un bipartito con presencia de Ciudadanos, dada su proximidad ideológica al PP, aun planteado como un Gobierno de emergencia, para dos años. Además de que, tras Vistalegre II, y dada la nueva correlación de fuerzas, la dirección estatal no vería con buenos ojos ese eventual apoyo parlamentario.
Y ahí entra en escena el segundo partido de la Asamblea, el PSRM-PSOE. ¿Cómo entender su apelación (desmarcándose de la posición de Podemos), de explorar otras vías legales para desbancar a PAS que no sean esa moción de censura? ¿Qué otras posibilidades existen? Cuando está hablando de intentar un acuerdo con Ciudadanos, ¿acaso es que el PSOE tiene claro que Podemos, esta vez sí, se vería forzado a dar al menos un apoyo parlamentario a un Gobierno bipartito de coalición? A estas horas, ¿puede haber sondeado ya esa posibilidad?
Otra dificultad añadida: ¿qué posibilidades reales existen de que el partido naranja, que ha venido dilatando (aunque lo ha disimulado muy bien) la salida del Gobierno del inquilino de San Esteban, contemple la posibilidad de entregar el Gobierno de la Región al PSOE? A la vista de la más que complaciente actitud, en el ámbito estatal, de su líder, Albert Rivera, con la política gubernamental, y del mantenimiento del acuerdo de investidura en Madrid, ¿es esto viable? Y en el ámbito regional, ¿no sería eso el suicidio político de este partido, al contribuir a reforzar, siquiera indirecta e involuntariamente, al PP ?
Resumamos. Ni a Podemos ni a Ciudadanos les interesa entregar el Gobierno al PSOE. Ante tal galimatías descrito, tengo para mí que sólo caben tres posibilidades. Una: dejar pasar el tiempo, a la espera del más que previsible archivo de la causa del Auditorio por parte del TSJ. Eso daría tiempo al PP a recomponer fuerzas, con un lavado de imagen de la figura de PAS. Dos: descartada la posibilidad de la moción de censura y de que el PP asuma el ostracismo y el relevo de PAS, que es la aparente y vehemente exigencia de Ciudadanos, ello podría llevar a unas hipotéticas elecciones anticipadas, escenario bastante improbable, pues, vista la modificación de la ley electoral regional, el PP no tendría garantizada la mayoría absoluta de la que disfruta ahora. Tres: la salida más probable: un relevo de PAS, lo que le permitiría a Ciudadanos 'salvar los muebles', debilitaría a la oposición de izquierdas y permitiría al PP ganar tiempo para regenerarse de cara a unos próximos comicios autonómicos.
Como ven, me he deslizado por la 'política-ficción', siempre tan impredecible. Lo que sí es seguro es que la sociedad murciana, tras varios años de anestesia paralizante, parece haber asumido que debe reaccionar. La manifestación del domingo día 5 (de la que, por motivos obvios, a la hora de redactar estas líneas, desconozco su repercusión, pero que intuyo que puede ser importante), puede haber marcado un hito de inflexión.
Tras varios años de reflujo de las movilizaciones, parece que la sociedad civil despierta. Si ello fuera así, sería un buen síntoma. Tras más de veinte años de mayorías absolutas del PP, la situación política regional es de tal gravedad que no basta con un relevo en San Esteban. Es preciso que el pueblo tome la calle para ser tenido en cuenta.

lunes, 6 de marzo de 2017

Seis mil personas claman en Murcia contra la corrupción y exigen la dimisión del presidente autonómico por el ‘Caso Auditorio’


Pedro Antonio Sánchez, que este lunes día 6 ha declarado como investigado en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, al negarse a dimitir, ha abierto una crisis política por la ruptura del pacto de investidura con Ciudadanos


Diego Jiménez/ Murcia, 6-3-2017.- Unas 6.000 personas desfilaron en la mañana del domingo, día 5 de marzo, por las calles de Murcia, desde la plaza de La Glorieta, donde se ubica el Ayuntamiento, hasta el Palacio de San Esteban, sede del Gobierno regional, para protestar contra los numerosos casos de corrupción que salpican la geografía regional murciana y que afectan directamente al presidente autonómico, Pedro Antonio Sánchez (en adelante PAS).

La manifestación arranca desde la Glorieta, sede del Ayuntamiento de Murcia


La protesta, convocada y organizada por la Plataforma Ciudadana Anticorrupción de la Región Murcia, de carácter apartidista, era encabezada por una gran pancarta con la leyenda ‘Contra la corrupción, decencia’, tras la que se situaban personas representativas de la sociedad civil y activistas sociales. Tras el recorrido, las personas manifestantes se concentraron ante la sede del Gobierno regional murciano, lugar en que se dio lectura a un Manifiesto.


Ante el Palacio de San Esteban, sede del Gobierno regional murciano.

El ‘Caso Auditorio’

El motivo inmediato de la protesta tenía relación con el llamamiento del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, en la causa que instruye el magistrado Julián Pérez Templado, para que el presidente autonómico prestase declaración, en la mañana del lunes, 6 de marzo,  como imputado (ahora investigado)  por las obras inconclusas de un Auditorio en la localidad de Puerto Lumbreras, de la que fue alcalde entre los años 2003 y 2013, y para la que recibió una subvención pública, procedente de la Consejería de Cultura de Murcia, de 6 millones de euros.  El edificio, aunque formalmente está entregado, está sin concluir, calculándose en dos millones el coste adicional de las obras para su puesta en funcionamiento.

El proceso actual por el que el mandatario murciano está sujeto a investigación tuvo su origen en la actuación de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia, en tiempos del cesado Manuel López Bernal, tomando como base la denuncia del PSOE de Puerto Lumbreras. La Fiscalía Anticorrupción interpuso hace dos años una querella, dirigida contra PAS y otras veinte personas, al advertir irregularidades en la adjudicación de la obra así como algunas modificaciones sobre el proyecto inicial y trasladó las diligencias a la jueza de Lorca, Consuelo Andreo, que advirtió indicios para investigar a PAS  por prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad en documento público.

Ante esta situación, el presidente murciano ha venido alegando que hasta su comparecencia ante el TSJ no había tenido ocasión de explicar, en sede judicial, su versión de los hechos, pues al tener la doble condición de aforado no podía ser encausado por los tribunales ordinarios.

En su declaración del pasado lunes ante el TSJ, el presidente murciano, que se ha enrocado en su posición y se niega a dimitir, sigue denunciando una persecución política por parte de los grupos de la oposición y habla de simples errores administrativos en la gestión del Auditorio pero, en ningún caso, admite responsabilidad penal.

Crisis política y ruptura del Pacto con Ciudadanos

El caso Auditorio y la negativa a presentar su dimisión por parte de PAS, pese a que hace dos años declaró que lo haría caso de ser imputado, ha abierto una crisis política sin precedentes en la Región de Murcia, y ha supuesto la ruptura del pacto de gobernabilidad entre el PP y Ciudadanos por parte de esta última formación política, que insta al PP a exigir su dimisión y a nombrar un candidato alternativo, cosa que no se acepta desde la dirección estatal de ese partido.

Ante ello, Ciudadanos, que abrirá negociaciones con el PSRM-PSOE el miércoles 8,  no descarta cualquier salida, incluso una moción de censura, cosa harto improbable aunque, con 23 diputados y diputadas, la oposición estaría en disposición de arrebatarle la presidencia al PP, que, con 22 escaños, precisa del apoyo de la formación naranja para gobernar.

Comparecencia de PAS ante los medios

Tras su declaración ante el TSJ, el presidente murciano compareció ante los medios en los salones de un hotel próximo al Palacio de Justicia. Afirmó que está satisfecho de haber podido “declarar para aclarar”, y que el dinero de la obra está en la obra, achacando su no conclusión a la crisis.

Sobre si cumplirá su palabra dada hace dos años y dimitirá, declaró que lo hará cuando esté “formalmente imputado”, algo que, afirma, es lo que está acordado con Ciudadanos, a los que pide que interprete el pacto en Murcia como lo está en clave estatal (es decir, que la exigencia de dimisión coincida con la apertura del juicio oral).  

El presidente murciano, que sólo respondió a las preguntas del instructor de la causa, de su abogado y las del Ministerio Fiscal, pero se negó a responder a las preguntas de los abogados de la oposición de izquierdas, justificó su decisión en que lo que persiguen Podemos y PSOE es calumniar, con una “estrategia política ruin”, pues, entre otras cosas, recordó que se le ha negado la comparecencia en la Comisión que investiga el asunto en la Asamblea Regional, presidida por Podemos.

Para esta última formación política, el ‘enrocamiento’ del presidente es algo que está dañando la credibilidad política del mismo y haciendo daño también a la Región. Óscar Urralburu, secretario regional de Podemos y portavoz en la Asamblea Regional, recordó que PAS entró imputado al TSJ y salió imputado, por lo que, vista la gravedad de la situación, emplaza tanto a PSOE como a Ciudadanos a mover ficha, asumiendo que la salida es una moción de censura, algo que Podemos viene reclamando desde el inicio de esta crisis.

El próximo miércoles, día 8, está prevista una reunión a dos bandas entre el PSRM-PSOE y Ciudadanos para explorar vías de salida a la situación.