viernes, 31 de diciembre de 2010

DINERO PÚBLICO PARA FINANCIAR A LAS COFRADÍAS MURCIANAS

Con la intención, sin duda, de que no se apague la llama viva de un nacionalcatolicismo que nunca nos abandonó del todo.  (Información extraída de un correo del Foro Ciudadano de Murcia)

"Os envío este regalico por si no lo conocíais para que la publicitéis como os plazca. En plena crisis, el Gobierno regional concede esta subvención nominativa de 40.000 € por hacer esto que véis en el programa. No tiene desperdicio"
Os adjunto el enlace al anuncio en el Boletín Oficial BORM

http://www.carm.es/borm/documento?obj=anu&id=409862

Y el programa del evento:

La hermandad de La Caída de Murcia recoge el testigo de la Hermandad de la Pontificia, Real e Ilustre Hermandad y Archicofradía de Nazarenos del Santísimo Sacramento, de la Pura y Limpia Concepción de la Santísima Virgen María, Santísimo Cristo de las Tres Caídas, Nuestra Señora de la Esperanza y San Juan Evangelista de Sevilla. Y así, los próximos días 22, 23 y 24 de Octubre se va a celebrar en Murcia el II Encuentro de Hermandades y Cofradías de Jesús Caído.

El objetivo de la organización es el de unas jornadas de encuentro religioso y cultural, donde en un ambiente de Oración, se profundice en el pasaje evangélico de La Caída.

PROGRAMA

DÍA 22, VIERNES

•19’30 Recepción de congresistas. Palacio Episcopal.

•20’15 Concierto a cargo de la CORAL DISCANTUS.

•21’00 Coctel de Bienvenida en el Palacio Episcopal.


DÍA 23, SÁBADO

Lugar: Iglesia de Jesús.

•8’30 Oración.

•9’00 Santa Misa,presidida por D. Silvestre del Amor, Vicario General de la Diócesis de Murcia.

•9’30 I Ponencia a cargo de Don Luis Emilio Pascual Molina, Vicario Episcopal de Caridad y Pastoral Universitaria.

•10’00 Debate.

•10’45 Coffee Breack.

•11’00 Visita guiada Cofradía de Jesús-Museo Salzillo, esta visita tendrá una duración aproximada de 1 hora.

•13’30 Tiempo libre.

Se facilitará un itinerario y guía a pie que lleven a los congresistas a las inmediaciones del lugar donde se desarrolla la Jornada de Tarde, dando un paseo por el centro histórico, a su paso, pueden ver y visitar alternativamente los siguientes lugares de interés:

•Iglesia de San Miguel.

•Iglesia de Las Anas.

•Casino de Murcia.

Almuerzo Libre en el centro de la Ciudad (se facilitará todo lo necesario para que tengan varios restaurantes de referencia).

Lugar: Iglesia de San Juan de Dios

•17’00 II Ponencia a cargo del Padre Jose Luís Parada Navas OFM.

•17’30 Debate.

•18’30 Visita a la Catedral de Murcia.

•19’00 Visita al Museo de la Archicofradía de la Sangre.

•20’00 Tiempo libre.

•21’00 Cena de Gala.

DÍA 24, DOMINGO

CLAUSURA DEL CONGRESO

Lugar: Iglesia de Jesús.

•10’00 Santa Misa Presidida por el Ilmo. y Rvdo. Sr. D. José Manuel Lorca Planes, Obispo de la Diócesis de Cartagena.

•11’00 Conclusiones y Clausura del Congreso.

•11’30 Concierto Agrupación Musical Juvenil del Cabezo de Torres.

Además, en el año 2008 le "pagamos todos" de nuestros bolsillos los "arreglos" del centro social de la Cofradía marraja por 500.000 €, os adjunto los documentos:

Subvención Cofradía marrajos Cartagena
enero 2008 Proyecto Básico y Adecuación de locales para la Cofradía Marraja http://www.carm.es/borm/documento?obj=anu&id=331829

300.000,00 Euros

noviembre 2008 Parte de las obras de rehabilitación y equipamiento de uno de sus locales sito en el Callejón de Bretau en Cartagena, como centro sociocultural. Cofradía Marraja.

200.000,00  Euros

http://www.carm.es/borm/documento?obj=anu&id=355819

martes, 28 de diciembre de 2010

SE COLMÓ EL VASO

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/12/28/colmo-vaso/292543.html

laopinióndemurcia.es » Opinion


Desde mi picoesquina


"¿Acaso no se ejerce violencia sobre quien se ve abocado al fin de las prestaciones por desempleo sin poder alimentar a su familia o no puede seguir pagando los plazos del préstamo hipotecario?"



DIEGO JIMÉNEZ.  Uno de los argumentos más esgrimidos por quienes defienden la actual fórmula democrática es que la resolución de los conflictos ha de canalizarse por medios pacíficos, por lo que el recurso a otras expresiones, de inmediato, se considera violencia. Las actuales sociedades occidentales han aceptado ese discurso, frecuentemente alimentado por la instrumentalización mediática. Pero se ignora que históricamente muchos conflictos sociales, no pacíficos, han sido el motor de la Historia y han conformado la sociedad en la que vivimos hoy.

Viene a colación esta introducción por la tendencia creciente en la España de hoy, inmersa en una crisis económica, social y política de imprevisible salida, a criminalizar a determinados colectivos (sindicatos, controladores aéreos, empleados públicos…), sin duda para justificar las gravísimas medidas antisociales que se están aplicando. El mecanismo es siempre el mismo: se distorsiona la realidad, se presenta una imagen injusta y falseada de esos colectivos y se les hace aparecer como detentadores de privilegios, con la idea de alimentar el rechazo social generalizado por parte de la población. A continuación, si la respuesta social se aparta de los cánones políticamente establecidos como correctos, la acusación de que practican la violencia está servida.

Ésta ha sido justamente la situación que se ha vivido en los últimos días en la Región de Murcia. Las severísimas medidas de ajuste que el Gobierno autonómico aprobó en la Asamblea Regional en la sesión del pasado jueves, día 23, no podían sino provocar el rechazo general de los empleados y empleadas públicos, no sólo por el alcance que éstas tienen en las condiciones laborales de los mismos, sino por las evidentes repercusiones negativas que aquéllas van a ocasionar en las cada vez más debilitadas prestaciones sociales básicas, así como en la Sanidad y en la Educación. Por ello, acudí a la concentración del pasado miércoles en la plaza de San Bartolomé y, al día siguiente, a las puertas de la Asamblea Regional de Cartagena. Quería estar junto a mis compañeros y compañeras de la Enseñanza, y quería compartir mi malestar con el de los demás empleados públicos que secundaron las protestas. Vi mucha indignación, pero la violencia, en contra de lo que se haya podido pensar, a partir de lo publicado en esos días, no era la norma. Cuando se reúnen varios miles de personas, todo puede ocurrir. Pero concluir que el hecho de increpar a alguien, hacer estallar unos petardos o lanzar unos huevos sobre la fachada del edificio de la Asamblea Regional son manifestaciones de violencia —sin duda para extender la idea, sin afirmarlo rotundamente, de que ésa fue la actitud de la mayoría de las personas manifestantes—, además de constituir una injusta apreciación de lo que esos días aconteció en las calles de Murcia y Cartagena, oculta el hecho de la grave situación que viene soportando la mayoría de la población de esta Región.

En mi último artículo, Sin rumbo ni horizonte, esbocé algunos de los más graves problemas que nos aquejan. Se temía el estallido social. Y empieza a vislumbrarse. Pero ¿esas concentraciones fueron violentas? En caso afirmativo ¿acaso no se ejerce violencia sobre quien se ve abocado al fin de las prestaciones por desempleo sin poder alimentar a su familia? ¿No hay violencia cuando un mandato judicial deja sin vivienda a quien no puede seguir pagando al banco los plazos del préstamo hipotecario? ¿Entenderíamos que un joven, suficientemente preparado, perciba como violencia el hecho de que, como única opción de trabajo, se le ofrezcan contratos ´basura´? ¿Y qué decir del 40% que no puede siquiera acceder al mercado laboral? ¿No es violencia, en sí misma, la extrema pobreza que, cada día más, afecta a miles y miles de familia de esta Región? Y en relación con los empleados y empleadas de la Administración regional ¿no es violento el hecho de que una ley, aprobada a toda prisa, deje sin efecto el cumplimiento de anteriores compromisos contraídos con esos colectivos tras arduas y, a veces, duras negociaciones?

Las concentraciones de días pasados en las calles de la Región distan mucho de ser consideradas violentas; fueron, ni más ni menos, producto de unas actuaciones que podemos considerar la gota que colmó el vaso de la paciencia de un sector de la ciudadanía.

El verdadero estallido social, de no cambiar las cosas, está por llegar.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Empleadas y empleados públicos de Murcia se rebelan contra las duras medidas de ajuste del presidente Valcárcel










Protagonizaron sendas concentraciones en Murcia y Cartagena, oponiéndose a la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, finalmente aprobada en la Asamblea Regional.


Diego Jiménez/Murcia.- El anuncio de que la Asamblea Regional de Murcia se proponía someter a votación, por el trámite de urgencia, la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas desató la alarma entre los sindicatos con presencia en la Función Pública de la Región de Murcia.

Conocida la intención del Gobierno Regional (que, en todo momento, justificó la medida por la prohibición de la ministra de Hacienda, Elena Salgado, de que la Comunidad Autónoma de Murcia lanzara una emisión de Deuda Pública, por importe de 500 millones para financiar el déficit) por los empleados y empleadas públicas de colegios, institutos y hospitales de la Región se pusieron en estado de alarma, ésta sí, social, en la mañana del pasado día 22 de diciembre.

La Ley, en su redacción actual, que, con una ligerísima modificación, fue aprobada en la sesión de la Asamblea Regional del pasado día 23, por 28 votos a favor, del Partido Popular, y 14 votos en contra, de PSOE e IU, es una auténtica ‘carga de profundidad’ en contra de largas conquistas laborales y sociales de los empleados y empleadas públicos de Murcia, amén de suponer la amenaza directa de eliminación de puestos de trabajo y de la calidad en la prestación de servicios esenciales básicos, como la Sanidad y la Educación.

Como aspectos más destacados que desataron el rechazo social, el texto consolida los siguientes ‘tijeretazos’: 1) La jornada semanal pasará de 35 horas a 37,5 y 40 para funcionarios con dedicación normal o especial; 2) se reducirá el coste de sustituciones por bajas laborales y no habrá oferta de empleo público; 3) se rebajan un 10% los complementos de las guardias y turnos del personal del Servicio Murciano de Salud; 4) los docentes no universitarios cobrarán 100 euros al mes por el 'efecto horario' en lugar de los anteriores 175; 5) suspensión coyuntural de las aportaciones al plan de pensiones y de 15 acuerdos con los sindicatos, y 6) se reduce en un 30% el número de liberados sindicales en la Administración regional, además de otras medidas tendentes a la reducción del gasto público, tales la disminución en un 80% de la asignación a la televisión autonómica 7RM, la supresión, en el plazo de dos años, del 70% de los entes autonómicos y la suspensión de gastos de imagen de la Región en el exterior, entre otras.

Pero fueron, precisamente, las seis primeras medidas citadas las que desataron el malestar y la indignación de los colectivos afectados, lo que llevó a las movilizaciones de protesta en Murcia y Cartagena de los pasados días 22 y 23.

Las protestas

Convocadas por prácticamente todos los sindicatos con implantación en la Función Pública regional, tales CCOO, UGT, STERM-Intersindical, ANPE, CSIF, y SATSE, varios miles de personas se concentraron inicialmente en la noche del pasado miércoles, día 22, a las puertas de la Cámara de Comercio de Murcia, en la plaza de San Bartolomé, para protestar por un acto en el que la emisora Radio Murcia-SER pretendía hacer entrega al presidente Valcárcel de una distinción por su trayectoria política. En contraposición, una de las pegatinas que circuló por esa concentración definía a Valcárcel, en tono jocoso, como “fascista del año”.

La indignación era palpable entre las personas concentradas, para protestar por un acto que finalmente fue suspendido por la emisora convocante. En un momento dado, las personas manifestantes que, insistentemente, coreaban eslóganes tales como “Valcárcel, cochino, trabaja de interino”, “Esto es un atraco”, “Valcárcel, dimisión”, y otros, en medio de sonidos incesantes de pitos y otros instrumentos de percusión, a modo de protesta, se dirigieron en manifestación espontánea por la Gran Vía –que hubo de ser cortada al tráfico por la policía local-, con el objeto de concentrarse a las puertas de la sede del PP, que se encontraba cerrada a cal y canto.

La manifestación, pues, se dirigió de nuevo a la plaza de San Bartolomé, mientras que parte de la misma enfiló de nuevo a la Gran Vía –que permanecía cortada-, para concentrarse ante la vivienda del presidente de la Comunidad Autónóma, Ramón Luís Valcárcel, ante la cual los manifestantes permanecieron un buen rato, con un notable cordón policial que protegía el edificio.

En un momento dado, algunas personas del grupo que permanecía concentrado ante la Cámara de Comercio increparon al secretario general de Presidencia, José Gabriel Ruiz - que tuvo que ser escoltado al salir del edificio cameral- por la polémica decisión tomada por el Ejecutivo regional en las últimas horas. Y aunque la prensa regional ha ido subiendo el tono, hablando últimamente de agresión, no sólo a él sino a otros miembros del PP que la acompañaban, entre ellos el senador por Murcia Pedro Manuel Hernández, lo cierto es que lo que pudimos ver en directo, y constatar a partir de fuentes próximas al hecho, no pasó de una increpación, lógica y normal en el ambiente de crispación e indignación que estas impopulares medidas legislativas han levantado.

Concentración ante la Asamblea Regional

Desde las ocho y media de la mañana del jueves, día 23, numerosos empleados públicos procedentes de varios puntos de la Región se fueron concentrando ante las puertas de la Asamblea Regional de Cartagena, convocados por los sindicatos arriba mencionados. Los diputados de la Cámara, conocedores de la protesta, habían sido madrugadores, para evitar que el motivo de la concentración (impedir su acceso al hemiciclo para aprobar la Ley de Medidas Extraordinarias) tuviera éxito.

Pude llegar algo más tarde, en torno a las 9:15 de la mañana, porque la entrada al Paseo de Alfonso XIII, lugar en que se ubica la Asamblea, estaba cortado al tráfico y el aparcamiento no era fácil en las proximidades de la misma. El cordón de manifestantes, cuyo acceso a la sede del Parlamento regional lo impedían unas vallas colocadas por la policía y un notable número de antidisturbios desplazado desde Murcia, se disponía en los frentes norte y sur de entrada a esa sede.

Pancartas de todos los sindicatos, silbatos y un notable número de personas (calculo que unas 5.000) daban colorido al lugar, si no fuera porque la tensión que se palpaba en el ambiente era todo lo contrario a una concentración festiva. Era difícil estar presente en todos los lugares en que sucedían acontecimientos. De todas formas, la percepción general de quienes allí estábamos dista mucho de considerar a la concentración como violenta, como pudiera desprenderse de la lectura de ciertos titulares de prensa. Sí hubo pequeños intentos de traspasar la barrera, alguna carga policial esporádica, con el resultado de un maestro contusionado, lanzamiento de petardos, cohetes, huevos sobre coches y la fachada del edificio… Nada anormal, sino producto de la crispación que flotaba en el ambiente.

Algunos alcaldes de la Región, que querían arropar a sus compañeros de partido, como el de La Unión y Lorca, junto con otros diputados, no pudieron, sin embargo, acceder a la Asamblea, al impedírselo un cordón de personas manifestantes.

El diputado de IU, José A. Pujante, intervino en el exterior de la sede parlamentaria, según me comunicaron fuentes de IU, para lograr hacer pasar al interior del hemiciclo a algunos representantes sindicales. Y, una vez dentro, como se ha dicho arriba, no sólo votó en contra de la Ley sino que, en el turno de intervenciones (única posibilidad que se dio ante el debate de esta ley, al no admitirse enmiendas al articulado), entre otras cosas, criticó duramente la manipulación que la televisión autonómica 7RM hace de éste y otros debates, pues sólo ha emitido en directo las palabras de Valcárcel, pero no las réplicas de la oposición, además de cuestionar la dureza de la intervención policial contra las personas concentradas, lo que ocasionó lesiones a alguna de ellas.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

HAY QUE ECHARSE A LA CALLE

 La proposición de ley  que se dispone a  aprobar mañana, "manu militari", el (des)gobierno regional en la Asamblea Regional es un descarado pulso a una sociedad que se muestra pasiva, anestesiada y sin aparente capacidad de respuesta. Por ello, todos y todas hemos de estar mañana, día 23 de diciembre, a las 9:00 horas, en las puertas de la Asamblea Regional de Cartagena,  para intentar frenar este latrocinio.


VALCÁRCEL HACE PAGAR SU DESPILFARRO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS
La reforma radical de los servicios públicos, que defiende el PP, se pretende imponer, a traición, en la Asamblea Regional, el próximo 23 de diciembre.
La Proposición de Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, retrotrae los derechos laborales y sociales de la Comunidad Autónoma a los años 80.

Para el personal de Educación:

- Incrementan la jornada laboral semanal de 35 a 37,5 horas.
- Reducen el salario desde el 1 de enero de 2011 en 175 euros al mes (lo que acumula una pérdida de 350 euros al mes de pérdida en 2011).
- Reducen el salario del personal en baja médica, desde el primer día, un 25%.
- Eliminan el Plan de Acción Social.
- Se suspende la Oferta de Empleo Público.
- Los permisos y licencias se computan por días naturales y no por días hábiles.
- Dejan abierta la posibilidad de la “redistribución de personal”.

Para el personal de Administración Pública:

- Incrementan la jornada laboral semanal de 35 a 37,5 horas.
- Suspenden la retribución del acuerdo del 30% homologación salarial con el personal del SMS (15% del 2010 y el 15% del 2011). Nos vuelven a bajar el sueldo.
- Reducen el salario del personal en baja médica, desde el primer día, un 25%.
- Eliminan el Plan de Acción Social.
- Se suspende la Oferta de Empleo Público.
- Los permisos y licencias se computan por días naturales y no por días hábiles.
- Dejan abierta la posibilidad de la “redistribución de personal”, con movilidad geográfica y funcional continua y permanente, incluso fuera del destino propio.

Para el personal de Universidad:

- Se va a reducir la partida presupuestaria para las Universidades de Murcia y Cartagena, con las consecuencias que ello pueda suponer en la reducción de condiciones laborales y retributivas.
¡TENEMOS QUE IMPEDIRLO!
¡TENEMOS QUE PARAR EL ATAQUE!
Llamamos a ¡LA CONCENTRACIÓN EN LAS PUERTAS DE LA ASAMBLEA REGIONAL EL PRÓXIMO JUEVES 23,  a las 9:00 h. de la mañana !

miércoles, 15 de diciembre de 2010

NUESTRA CONSTITUCIÓN, IGNORADA Y DESCONOCIDA (*)

Cuando acaba de celebrarse el 32 aniversario de la ratificación en referéndum, por el pueblo español, de la Constitución de 1978, quiero iniciar mi artículo con esta lúcida reflexión contenida en un texto -que debiera ser hoy de obligada lectura- de la contraportada del libro Constituciones y períodos constituyentes en España: 1808-1936 (Editorial Siglo XXI, 1980), de Eliseo Aja y del fallecido Jordi Solé Tura, uno de los “padres” de la Constitución. La reflexión citada es la que sigue: “El actual periodo constituyente [el iniciado tras las elecciones del 15 de junio de 1977] no conducirá a la estabilidad democrática sino en la medida en que implique un cambio en las relaciones de fuerza sociales”.

Y, precisamente, lo que se detecta hoy, cuando se han cumplido más de treinta y cinco años del fin del aciago ciclo de la dictadura franquista, es que se ha producido un cambio, pero para empeorar esas relaciones de fuerza sociales que marcaron todo el ilusionante periodo que ha venido denominándose la “Transición española”. Aunque hay que advertir que nuestro país no es ajeno a una deriva social, económica y política que presenta evidentes concomitancias en todos los países del mundo desarrollado, es cierto que el periodo de la Transición política en España despertó unas expectativas que no se han visto colmadas. El enorme caudal de ilusión, precedido de una evidente movilización social y política que caracterizó a aquella etapa, se dio en España bajo la presión de los poderes fácticos del franquismo (oligarquía financiera, Iglesia y poder militar), por lo que la auténtica profundización democrática nunca llegó a consolidarse.

Hoy, a más de treinta años del final de aquel ciclo político y social del posfranquismo, no sólo la crisis económica que soportamos en el ámbito occidental sino también aquellas carencias de partida están en el origen del lacerante retroceso que experimentamos en los derechos sociales, económicos y políticos. La España de hoy, inserta en el mundo occidental, se encuentra aquejada de los mismos síntomas, agravados, que afectan a dicho ámbito. En efecto, junto a una evidente pérdida de la soberanía de los Estados –plegados a los intereses del gran capital financiero mundial-, es fácilmente detectable un debilitamiento del propio concepto de soberanía popular. Debilitamiento que tiene su concreción más palpable en el alejamiento de los sectores populares de los ámbitos de decisión social y política, situación que, claramente auspiciada por el Poder, ha venido produciéndose de forma gradual y lenta, pero inexorable, durante los últimos treinta años.

Por exponer sólo una pequeña muestra de los preceptos contenidos en nuestra Constitución de 1978, ésta garantiza el derecho a la participación política directa (artículo 23), pero se ha puesto en práctica solamente la democracia representativa; se reconoce el derecho de petición individual o colectiva (artículo 29), derecho que, a la vista está, no se viene aplicando; el artículo 35 estipula el derecho al trabajo, cuando las cifras del paro superan hoy el 20%; la negociación colectiva y la fuerza vinculante de los convenios (artículo 37) están también en franco retroceso; el derecho a una vivienda digna (artículo 47) es, así mismo, una quimera inalcanzable; el artículo 39 reconoce la protección social, económica y jurídica de la familia y la de los derechos de los niños, cuando las cifras de la pobreza familiar e infantil se están incrementando notablemente…

Con ocasión de la celebración de cada aniversario de nuestro texto constitucional, a menudo suele reabrirse el debate sobre su necesaria revisión y actualización. Pero el problema de fondo es que nuestra Carta Magna no se está aplicando. Otro problema añadido es el notable desconocimiento de la misma por parte de la ciudadanía, sobre todo por los sectores juveniles. Hace unos días tuve la ocasión de participar en un acto sobre el aniversario de la Constitución organizado por un instituto de Murcia. Desde la mesa se pidió a los alumnos y alumnas asistentes, de 2º de Bachillerato, que levantaran la mano quienes conocieran el texto. Ni una mano se alzó. No puede haber profundización democrática en un país si los ciudadanos y ciudadanas están al margen no sólo de la participación política sino del conocimiento mínimo de los derechos y libertades que les amparan.

(*) La Opinión de Murcia. 14-XII-2010 // Diego Jiménez

domingo, 12 de diciembre de 2010

SE PIDE, EN MURCIA, LA DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL (BIC) DE LOS RESTOS ÁRABES DE SAN ESTEBAN








Las personas concentradas exigieron, además, la continuidad de las excavaciones, para la puesta en valor del yacimiento andalusí de los siglos XII y XIII, además de criticar la desidia de la Administración regional.

Diego Jiménez/Murcia.- Cerca de un centenar de personas se concentró, en la tarde del pasado día 9 de diciembre, junto a los restos del yacimiento andalusí de los siglos XII y XIII, descubierto el pasado año en Murcia  al realizarse las obras para la proyectada construcción de un aparcamiento en el jardín de San Esteban.

La acción de protesta se realizó justo el día en que se cumplía un año de la paralización de dichas obras por mandato judicial, tras las persistentes denuncias de la Plataforma en defensa de San Esteban y la perseverante actitud de ésta y de un notable grupo de ciudadanos y ciudadanas, tendentes a lograr la preservación y puesta en valor de dicho yacimiento.

Tomaron la palabra durante el acto de la concentración María García Berná, Tamara Peñaranda, portavoz de la Plataforma, y Antonio Galiano, que presentó, a continuación a Antonio Campillo, Decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia y miembro del Foro Ciudadano, que pasó a dar lectura al siguiente Manifiesto:

SAN ESTEBAN: OCHO SIGLOS Y UN AÑO

"Estamos hoy aquí, convocados por la Plataforma Ciudadana en Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban y por todas las asociaciones que nuevamente nos apoyan ejerciendo nuestra libertad de expresión y de manifestación. Porque, como ciudadanas y ciudadanos de una sociedad democrática, exigimos ser oídos y tenidos en cuenta por nuestros representantes.

Hoy hace un año que miles de ciudadanos nos movilizamos, de diversas maneras, con nuestra presencia física o a través de diferentes redes sociales, preocupados por el tratamiento que las autoridades municipales y regionales querían dar a un hallazgo arqueológico de enorme importancia, por su carácter y por su extensión, un hallazgo que nos permitirá recuperar y poner en valor una parte muy significativa de nuestro pasado histórico, urbano, artístico y cultural.

OCHO SIGLOS

Ocho siglos y un año nos separan del Arrabal de la Arrixaca. Hace 8 siglos que tenemos conocimiento del Arrabal de la Arrixaca. Las primeras noticias de dicho arrabal datan de mediados del siglo XII, cuando al-Idrîsi nos lo describe como un arrabal “grande y bien poblado que cuenta con cerca propia”, un arrabal en el que vivian los murcianos del siglo XII, unas calles por las que paseó Alfonso X el Sabio.

El paso del tiempo ocultó sus calles, hasta que 800 años después las obras de construcción de un aparcamiento lo desenterraron de nuevo. Esta vez los ciudadanos teníamos la última palabra, y así lo demostramos el 9 de diciembre de 2009. Hoy, un año después de haber evitado su destrucción, seguimos exigiendo su conservación y puesta en valor.

Y UN AÑO

Un año después, el yacimiento aún no está salvado. Ha sido un año de retrasos y de falsas promesas, con la categoría de BIC como zona arqueológica aún sin declarar, con unas medidas de protección tardías, deficitarias e incorrectas, ya que los restos están soportando el peso de toneladas de grava. Un año sufriendo el maltrato y la desidia de los responsables que han abandonado a su suerte al yacimiento durante meses, en uno de los inviernos más lluviosos de los últimos 60 años.

Hace un año, los mismos responsables que a día de hoy se erigen como defensores del Patrimonio, calificaban a la Plataforma de “descerebrada y esquizofrénica”, e intentaban justificar la destrucción del Yacimiento ante la opinión pública.

La Plataforma advierte que la desidia actual y la elección de las gravas puede tener consecuencias igual de nefastas que las que se evitaron el día 9 de diciembre de 2009.

Tras haber realizado el recubrimiento de los restos de manera poco apropiada, consideramos que de nuevo se ha abandonado por completo el yacimiento arqueológico. Las plantas han vuelto a crecer, el geotextil se ha roto y levantado en diversos lugares de la excavación y el estancamiento de agua sigue afectando gravemente a los restos. Denunciamos por ello que no se están llevando a cabo las labores de revisión y mantenimiento que se especificaban en el proyecto de cubrición y que de nuevo la administración sigue desviando la atención y dando una visión de la realidad muy distorsionada.

Una clara prueba de este abandono y esta pasividad ante el complejo de San Esteban, es que hoy, un año después, prácticamente la totalidad de las reivindicaciones de la Plataforma Ciudadana siguen sin haber sido atendidas. Nuestra lucha sigue por tanto vigente, hoy más que nunca, porque creemos firmemente que desde la Administración continúan desoyendo las propuestas que consideramos adecuadas y que han sido asesoradas por un amplio conjunto de expertos. Los responsables del intento de destrucción del yacimiento siuen tratando de adueñarse del éxito de las medidas que la presión ciudadana les ha obligado a tomar.

Las reivindicaciones de esta Plataforma Ciudadana, en las que no cesaremos hasta su total cumplimiento, son las siguientes:

- La declaración inmediata del yacimiento como Bien de Interés Cultural (BIC) y como zona arqueológica, puesto que las condiciones administrativas para ello hace meses que se cumplieron.

- La recuperación de los Consejos Asesores de Patrimonio, para asegurar la participación ciudadana a la hora de tomar decisiones en esta materia. Algo a lo que el presidente de la comunidad Ramón Luis Valcárcel se comprometió en la reunión que mantuvo con la Plataforma el pasado enero. Una promesa que no ha cumplido y que por ello hemos de volver a recordarle y a reclamarle públicamente.

- El diseño de un Plan Director que, poniendo en común la opinión de arqueólogos, restauradores y arquitectos, organice las diferentes fases del trabajo que llevará a una adecuada musealización y puesta en valor.

- La dotación de un presupuesto especial para San Esteban, que en estos tiempos de incertidumbre económica no tiene por qué ser espectacular, pero que sí debe garantizar que el Yacimiento se mantenga vivo.

- La reanudación de la excavación arqueológica con sus legítimos directores, tal y como la comisión de expertos lo recomendó en su primera reunión el día 11 de enero de 2010.

- Que se asuman las responsabilidades políticas por los errores cometidos y se restaure así el crédito dañado de nuestras instituciones.

- La reversión de los terrenos a la Comunidad Autónoma para una gestión más ágil del Yacimiento, algo a lo que también se comprometió el presidente Valcárcel y que tampoco se ha cumplido. Pedimos, pues, que se cumplan ya las condiciones para dicha reversión.

En resumen, y para terminar, como ciudadanas y ciudadanos de una sociedad democrática, exigimos ser oídos y tenidos en cuenta por nuestros representantes.

Exigimos que las Administraciónes públicas, municipal y regional, den los pasos necesarios para la conservación y musealización del Yacimiento de San Esteban. Para que la ciudad y la Región de Murcia puedan rescatar una parte muy importante de su pasado histórico y legarla en el mejor estado posible a las generaciones venideras".

Murcia, 9 de diciembre de 2010

PROTESTAN EN LA UNIÓN CONTRA EL PROYECTO DE LA MACROTERMINAL DE CONTENEDORES EN EL GORGUEL, EN LA COSTA CARTAGENERA









Las personas concentradas exigieron, además, la inmediata regeneración de la Bahía de Portmán.

Diego Jiménez/Murcia.- Unas 200 personas se concentraron durante dos horas, entre las 12 y las 14 horas del pasado domingo, día 12 de diciembre,  en la Plaza Joaquín Costa de La Unión, frente al antiguo mercado público, reivindicando la inmediata regeneración de la bahía de Portmán y la oposición a la construcción de la macroterminal de contenedores en El Gorguel.

Entre los asistentes, destacaban miembros de las asociaciones de vecinos de La Unión, Portmán y El Gorguel, así como miembros de Ecologistas en Acción y Anse. Igualmente, destacó la presencia de todos los concejales del Ayuntamiento, incluido el Alcalde, así como de las fuerzas políticas presentes en el municipio.

Al final de la concentración se dio lectura al siguiente comunicado de denuncia:

 Manifiesto contra el proyecto de construcción de un puerto de Contenedores en El Gorguel y la inmediata regeneración de la Bahía de Portmán.

"No, no, no y mil veces no a la construcción de una terminal de Contenedores en El Gorguel.
Sí, sí, sí y mil veces sí a la inmediata regeneración de la bonita Bahía de Portmán".

"Las asociaciones de vecinos de La Unión, Portman, El Gorguel la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena, y colectivos vecinales, sociales y ambientales de la Región de Murcia quieren mostrar su oposición al impactante proyecto de instalación de una terminal de contenedores en el Gorguel, y una zona de actividades logísticas anexa, proyecto promovido por Adrián Ángel Viudes, Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

El macropuerto pone en serio peligro este tramo de costa. Una costa que cuenta con altísimos valores ambientales, así como culturales, geológicos y mineros. Tanto es así que el Gorguel cuenta con numerosas protecciones en el ámbito europeo. Además de poseer varios hábitats de interés especial, la zona está declarada LIC y ZEPA de la Sierra de la Fausilla, con la presencia del camachuelo trompetero y de aves rapaces protegidas como el búho real, el águila perdicera, el halcón peregrino y muchas más. Así como LIC del medio marino, con la presencia del coral anaranjado del Mediterráneo y de posidonia oceánica. También hay que recordar que esta zona es patrimonio ecológico minero. Además, un macropuerto en El Gorguel chocaría frontalmente con la regeneración de la Bahía de Portmán. Ambos proyectos son totalmente incompatibles. La regeneración de la bonita Bahía de Portmán está calificada de Actuación de Interés Regional, y es una deuda histórica con el pueblo de Portmán y con su bonita Bahía, pueblo que ve cómo después de veinte años y de muchas promesas incumplidas sigue sin ser solucionado. La sociedad murciana no olvida los retrasos y todas las promesas incumplidas a lo largo de todos estos años, por parte del gobierno estatal y regional, y no tolera que se antepongan a la regeneración de la bonita Bahía de Portmán nuevos proyectos mastodónticos e insostenibles, como es el de la terminal de contenedores en El Gorguel.

Instamos a las Administraciones públicas, tanto estatales como regionales, a que desechen este tipo de infraestructuras, que dañarían la frágil costa murciana y sus ricos valores.

Todos los colectivos vecinales de Cartagena y La Unión, todos los grupos ecologistas y todas las fuerzas políticas de La Unión, así como el propio municipio, dicen NO, NO y MIL VECES NO a la construcción del macropuerto de contenedores en El Gorguel.
Ahora, el Sr. Viudes pone como escudo el “Corredor Mediterráneo” para la construcción del macropuerto de contenedores en El Gorguel. Para ese ‘Corredor’, tenemos una idea sana y no destructiva, como es poner en marcha el Puerto de Punta Aguilones y la Isla de Escombreras. Que se descarguen y carguen los contenedores en ese puerto y, si faltara sitio, que se lo lleven al Polígono de Los Camachos, y todo solucionado, sin destruir costa y sin gastar tantos millones de euros, que no están los tiempos para gastar tanto dinero.

Nosotros, los colectivos vecinales de Cartagena y La Unión, creemos y queremos que la Región de Murcia y, en general, España, salga de la crisis, y que se cree empleo estable y no destructivo, como con las ideas del Señor Viudes. Y se puede conseguir ".

jueves, 2 de diciembre de 2010

El Foro Ciudadano de Murcia presentó, en acto público, su publicación “El otro estado de la Región. Informe 2010”





Con la colaboración de más de 60 especialistas, se aborda un análisis crítico de la situación política, económica, social y cultural regional.


Diego Jiménez/Murcia.- El salón de actos del “Palacio del Almudí” de Murcia, totalmente abarrotado de público, fue el escenario elegido por el Foro Ciudadano de la Región de Murcia para presentar, el pasado jueves día 1 de diciembre, a partir de las 19:00 horas, el libro “El otro estado de la Región. Informe 2010”, editado por Diego Marín. 

La presentación de esta publicación, que supone una línea de continuidad con los informes de los pasados años 2003 y 2006,  corrió a cargo de Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano de la Región de Murcia, a quienes acompañaban en la mesa Antonio Campillo, ex presidente de esta asociación, catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia (UMU) y Decano de esa Facultad, Manuel Tovar, profesor de Economía de la UMU, Alicia Poza, portavoz de STERM-La Intersindical e integrante, así mismo, del Foro Ciudadano y de la “Comisión 8 de Marzo”, y la también profesora universitaria Julia Martínez, de Ecologistas en Acción.

Patricio Hernández enmarcó el nacimiento de esta nueva publicación en un momento particularmente grave por el que atraviesa la Región, en régimen de monopolio de la derecha de la que afirmó que “no ha iniciado su ciclo de erosión”. La actual crisis económica, que la sufren los ciudadanos y ciudadanas con especial dureza, a su juicio “evidencia las certezas de la deriva incierta por la que ha venido conduciéndose la situación regional”, en un contexto en el que el Gobierno autonómico, que practica “un relato infantil de la vida pública”, achaca la responsabilidad de la actual crisis a otros. El libro, pues, en opinión de Patricio, puede contribuir a la “concienciación crítica sobre la realidad regional” y aspirar, pues, a conformar “otro tipo de sociedad”, pues, en su opinión, la actual es “muy dócil” ante el Poder, que tiene muchas aristas: el político, el financiero, el económico (bancos y promotores inmobiliarios), el de los medios de comunicación… Patricio denunció que, en este último ámbito, se asiste a una “libertad tutelada”.

Antonio Campillo comenzó agradeciendo el esfuerzo de las más de 60 personas que han colaborado en la confección del Informe, muchas de las cuales no han querido aparecer públicamente como autoras, lo que es indicio de las dificultades que éstas alegan por las posibles represalias en sus distintos ámbitos públicos y laborales. Campillo puso en evidencia, así mismo, las dificultades habidas en el acceso a fuentes de información, “síntoma de la Región en que vivimos”, dijo, afirmando, a la vez, que la Administración regional no hace públicos muchos datos necesarios, al tiempo que se resiste a hacer una “evaluación” de sus distintos proyectos y planes de actuación.

Campillo ofreció tres aspectos que caracterizan el diseño de la nueva publicación del Foro Ciudadano: el cronológico, en la medida en que el libo recoge aspectos del periodo 2006-2010, haciendo especial énfasis en la crisis económica mundial –crisis que afecta desigualmente a las distintas comunidades autónomas- y su repercusión en Murcia; el balance del Gobierno regional del PP en los últimos 15 años, y, como trasfondo, una valoración de lo que ha supuesto el periodo autonómico en Murcia en estos últimos 28 años, a partir de la publicación del Estatuto de Autonomía de la Región.

Al entrar en el análisis más concreto de la situación, Antonio Campillo afirmó que se ha producido el “colapso del modelo Valcárcel [presidente regional]” al tiempo que se atisba un retroceso socioeconómico que “nos retrotrae a los niveles de los años ’40”, cosa que, según dijo, “se pronosticó en los Informes anteriores”. Campillo puso sobre el tapete las denuncias de la derecha sobre el carácter apocalíptico de los análisis del Foro, para continuar afirmando, aludiendo al “mito de Casandra”, que "Troya ha caído”. Y, como datos concretos, aportó la cifra de la renta per cápita regional del año 1995 (un 82,6% de la media del Estado), confrontándola con las cifras de 2009, en que ésta ha caído a los niveles del 81’3 de la media estatal, por lo que afirmó que “estamos a la cola de España” en muchos indicadores, pero a la cabeza en el apoyo al partido gobernante, situación que calificó de “paradójica”. Afirmó que “Murcia es una Región de partido único”, el cual se ha incrustado en todas las esferas del poder, en un contexto de baja calidad democrática, por lo que, dijo, “con la publicación del Informe intentamos romper ese círculo vicioso”

Para finalizar,  recordó que, en un contexto de Estado fuertemente descentralizado, se ha transferido mucho a las comunidades autónomas, “pero no la responsabilidad” de la gestión, que siempre se hace descargar sobre las espaldas del Gobierno central, por lo que “los gobernantes murcianos no están obligados a rendir cuentas”, hecho que explica el largo periodo en que éstos se mantienen en el poder, en un marco de sistema político “clientelar”.

Con la intervención de los restantes miembros de la Mesa y un animado coloquio posterior en el que se incidió en la necesidad de aunar esfuerzos unitarios para cambiar el actual ciclo derechista que caracteriza a la sociedad y la actividad política en la Región, concluyó el acto.