miércoles, 27 de febrero de 2008

LLAMAZARES, PUJANTE, ESTHER Y DÓLERA APORTAN ILUSIÓN Y COMPROMISOS CONCRETOS A UNA CAMPAÑA ELECTORAL LASTRADA POR EL LACERANTE BIPARTIDISMO


Llamazares pidió el voto para Joaquín Dólera y anunció que IU pretende poner en marcha una moratoria de convenios urbanísticos.

Diego Jiménez. Murcia.- Calor humano, pasión, ilusión e ideas nítidas de izquierdas inundaron la noche del pasado lunes, 25 de febrero, el frío y destartalado pabellón deportivo de San Basilio, el marco elegido en esta ocasión por Izquierda Unida de Murcia para el mitin central de campaña, un paso más con el que esta coalición de izquierdas trata de superar la inercia del voto útil y recoger los restos de ilusión que aún deben anidar dormidos en las conciencias de tantas gentes de bien, hartas, sin embargo, de promesas electorales incumplidas y, sobre todo, hastiadas de una campaña electoral que, cada vez más, intenta emular las técnicas de puro ‘marketing’ propias de las elecciones norteamericanas. El mitin de Izquierda Unida de Murcia logró concitar el interés de cerca de 1.500 personas, muchas de ellas jóvenes (dato que es un síntoma de esperanza de cara a las urnas), que se mezclaron con las caras conocidas de siempre, personas veteranas de la resistencia antifranquista y militantes de base de la nueva hornada, muchos de ellos integrados en la candidatura actual.

Profusión de banderas, también la tricolor, emblemas y hasta algún retrato del mítico ‘Che’ Guevara poblaban los graderíos. Y, sobre el escenario, flanqueando el lugar que luego habían de ocupar las personas que hablaron al auditorio, dos personajes de cartón, invitados de última hora, Zapatero y Rajoy, a quienes Llamazares bautizaría posteriormente con los nombres de “Zaparajoy” o “Rajoypatero”, convidados de piedra que hubieron de soportar sus constantes peguntas, figuradamente, habida cuenta de la negativa de éstos a celebrar un debate más amplio en televisión.

PRESENTACIÓN DEL ACTO

Abrió el acto el coordinador y diputado regional J. Antonio Pujante, para calificar la candidatura de IU como la de las “manos limpias”, criticando el debate televisivo que iba a tener lugar dos horas después como un “combate amañado”. Se preguntó seriamente si la auténtica alternativa al PP es el PSOE, el partido sobre el que aún planea la ‘sombra’ de Felipe González y su nefasto Gobierno, con hechos como la entrada en la OTAN, la guerra de los Balcanes, los GAL, la corrupción…Respecto de las actuales promesas de campaña del PSOE, denunció la supresión del Impuesto de Patrimonio al mismo tiempo que se airean las políticas sociales. Pidió el voto para Joaquín Dólera, que encabeza una candidatura con las manos limpias, anunciando que no quiere el voto de los corruptos, de quienes practican la violencia de género, de Escudero, Juan Morales, Roca o López Rejas, entre otros personajes inmersos en delitos de corrupción. Pidió, sin embargo, el voto de los trabajadores para una candidatura nítidamente de izquierdas.

ESTHER HERGUEDAS: "Sólo IU garantiza una sociedad igualitaria y no discriminatoria"
La candidata al Senado por IURM comenzó destacando el activo papel desarrollado por esta formación política en el Ayuntamiento de Murcia, con actuaciones tendentes a beneficiar a los desfavorecidos, a parar el ‘ladrillo’ y a la puesta en práctica de un modelo alternativo de gestión sostenible, solidaria y respetuosa con la soberanía popular. Así mismo, calificó de necesaria la presencia de IU en el Parlamento. “En Murcia es posible y deseable un diputado de IU. Y con Dólera lo vamos a tener”, dijo, añadiendo que “si nos representa, se van a enterar de que Murcia existe”. Anunció igualmente que si lográramos representación en el Senado, a la vista de la entidad de la candidatura, en la que también se integran Enrique González y Pedro Costa Morata, lograríamos una Cámara “muy viva”. Esther dijo que IU se plantea transformar la sociedad y no sólo gobernar, pues el actual espectáculo bipartidista PP-PSOE, destinado a arrancar votos del centro, está lejos de las preocupaciones de la sociedad europea, que detecta, cada vez más, la gran distancia entre gobernantes y gobernados. “PP-PSOE practican la misma política, la del mercado”, por lo que la alternativa que ofrece IU es vital, pues su presencia en el gobierno hace empujar al PSOE hacia posiciones de izquierda. “IU es la única fuerza política que se ha opuesto a la injerencia eclesial en la Educación, en el ámbito de los derechos de la mujer, de gays y lesbianas…mientras que el PSOE ha tenido miedo de tocar el Concordato y la enseñanza de la religión en las aulas” afirmando a continuación: “Con IU y vosotros, España será laica; sólo IU es la garantía de lograr una sociedad igualitaria y no discriminatoria”.Denunció la política hipócrita del PP en temas como la inmigración y se preguntó cómo es posible que se convierta en una amenaza esta ‘derechona’ tan montaraz, con una débil posición por parte del PSOE. Frente a estos partidos IU se constituye en una fuerza contundente en la defensa de los valores democráticos “como cuando defendimos la República frente al golpe de Estado de Franco; como cuando protestó la ‘Psionaria’ por la invasión de Checoslovaquia”. Concluyó afirmando que nos hace falta gente con las ideas claras y que, con Joaquín, “la izquierda murciana se oirá en Madrid”.

GASPAR LLAMAZARES: “Con Dólera podemos contribuir a derrotar a la derecha en esta Región

El coordinador general de IU y aspirante a la presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, en alusión a la presencia de Esther en el consistorio murciano, empezó afirmando: “No quisiera yo estar en la piel del alcalde de Murcia”, para añadir que Dólera puede derrotar a la derecha murciana y fortalecernos como grupo parlamentario. Aludió al voto útil, el de IU, “porque votáis lo que queréis, y porque nos da fuerza para tener un grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados. Gaspar recordó, como ejemplo de honestidad de nuestros cargos electos, la posición de los compañeros de Totana y pasó a enumerar algunas de las propuestas electorales de IU, una formación, dijo, en la que “no hacemos rebajas ni subastas”. Así, anunció la reorientación de la política de vivienda, pública y de alquiler, con una previsión de inversiones de 2.000 millones de € /año; la puesta en marcha de un Acuerdo contra la corrupción urbanística, con la moratoria inmediata de nuevas urbanizaciones y campos de golf, sobre todo cuando se sitúen lejos de los núcleos de población; una aplicación ambiciosa de la nueva Ley del Suelo, con dotación de éste para los municipios y otorgando un carácter vinculante a los informes urbanísticos; un cambio en la financiación municipal, con más competencias y dinero para los ayuntamientos, y, por último, la separación de los cargos públicos encausados en delitos de corrupción, y que devuelvan lo robado, pues, afirmó, “lo diga el Tribunal Constitucional o lo diga el ‘ sursum corda’, si los Albertos se han lucrado deben devolver hasta el último céntimo”.

Pasó, a continuación, a escenificar un supuesto debate con los dos invitados de piedra, las efigies de Rajoy y Zapatero que le flanqueaban por la derecha y por la izquierda, respectivamente. Después de calificar al PSOE y al PP, respectivamente, de adversario y enemigo político, planteó la primera pregunta a Zapatero: “¿Por qué quieren un debate a dos bandas y excluyen a IU, una fuerza más legitimada democráticamente que el PP puesto que luchó contra la dictadura franquista”? Se autorrespondió: “Ustedes excluyen a IU porque quieren repartirse el mercado electoral, utilizando a los electores como miembros de su propio cortijo”, para enfatizar: “Ustedes quieren eliminar una parte importante de lo conquistado por los demócratas, encorsetando la vida democrática para llegar a un modelo a dos bandas”. Y en alusión a la sumisión ante la derecha y los poderes fácticos, dijo: “Ustedes gritan en campaña electoral, pero no a los poderosos para reducir sus privilegios”. Distinguió entre confrontación y debate con esta alusión: “Ustedes niegan la deliberación política; la confrontación es retórica, lo importante es la deliberación, con proyectos políticos y económicos que se proponen a los ciudadanos. Ustedes hoy no deliberan, se confrontan; van al debate de hoy utilizando a los ciudadanos como menores de edad”.

Tras aludir a una película inglesa en la que, como en el debate televisivo inminente, aparecen monólogos, y no diálogos, y mutuos reproches, Llamazares se dirigió a su derecha, a la efigie de Rajoy, preguntándole: “¿Moderación? Hay que tener ‘cara’. Hablan de votar con la cabeza, el corazón…pero no dicen que también hay que hacerlo con mano dura, algo que aprendieron de la derecha guatemalteca”. Le recordó [a Rajoy] que formó parte de un Gobierno que nos llevó a la guerra ilegal de Iraq, guerra por la que habría que llevar a Aznar a los tribunales internacionales. “¿Moderación, dicen ustedes, que han hecho del 11-M y de la política antiterrorista su arma electoral?” Le recordó que el PP perdió las elecciones por aquella guerra y por su política antisocial, y “ustedes han seguido utilizando la política antiterrorista como estrategia de partido; el PP ha hecho lo imposible para que fracase el proceso de paz”, enfatizó.Llamazares recordó los enemigos internos que se ha fabricado el PP: los homosexuales, las mujeres que deciden abortar, los inmigrantes, por lo que “este PP no se merece ni un solo voto de un solo demócrata”, afirmó, para concluir con : “Ustedes intentan dividir a los asalariados entre los autóctonos y los inmigrantes, y olvidan que el enemigo son los empresarios explotadores y los políticos débiles. Es usted, señor Rajoy, un buen compañero de George Bush”.

Se dirigió de nuevo a los ‘compañeros y adversarios’ políticos del PSOE, recordando que este partido le recuerda a un violinista, pues “coge el violín con la izquierda y toca con la derecha”. Definió a Zapatero como un “camaleón”, que intenta mezclar agua con aceite, que retiró las tropas de Iraq, pero no de Afganistán, que pacta con IU leyes que hacen avanzar los derechos civiles, pero que también se acerca a la Conferencia Episcopal…recordando que con IU el PSOE ha llegado en esta legislatura a pactos que han conducido a la subida del salario mínimo, las pensiones, etc, para ahora echarse en brazos de CiU, pues necesita dar continuidad a una política económica reclamada por los empresarios, y eso pese a que el superávit de las cuentas públicas asciende a 23.000 millones de €. Como conclusiones, aportó una larga lista de propuestas electorales, tras recordar la aportación de IU en esta legislatura a leyes como la de la Memoria Histórica. Y así, ante el cambio de la economía, pidió al PSOE no mirar hacia otro lado, pues “queremos otro modelo de desarrollo”, calificando de injusticia social el hecho de que el presidente del BBVA ingrese 5.000 millones /año.Planteó la necesaria revitalización democrática, pues, con el principio “un hombre, una mujer, un voto”, hay que ir a la modificación de la Ley electoral. Recordó que IU tiene una posición clara de búsqueda de la paz en el contexto internacional, en conflictos tales como Palestina, Sahara y en zonas como América Latina, postulando también la necesidad de lograr la paz en nuestro país, afirmando, en relación con ETA, que la paz ha de buscarse si hay una oportunidad para ello, pero que la negociación debe darse en un contexto de entrega previa de las armas y la reinserción de presos, pero sin concesiones territoriales. Tras congratularse por el ‘Oscar’ concedido a Javier Bardem, una persona de izquierdas, y recordar que IU es el “mejor guión” de este país, terminó con el saludo: “¡Salud y República!”.

JOAQUÍN DÓLERA: “Transparencia y participación social, el mejor antídoto contra la corrupción”

"IU debe recuperar su presencia en el Congreso; hace ocho años que no se oye su voz”. Así comenzó su intervención Joaquín Dólera, candidato número 1 al Congreso por Murcia, con una ronquera preocupante (producto del énfasis y entrega que pone en la campaña) que, inicialmente, sorprendió al público. “Estamos hartos de quienes vienen a hacer ‘marketing’ electoral”, afirmó, para recordar, a continuación, los logros de IU para Murcia, aun sin representación parlamentaria, como las inversiones para la variante de Camarillas y para la regeneración de la Bahía de Portmán. “Si se ha conseguido esto sin grupo parlamentario, de tener representación IURM en el Congreso, esta Región lo va a notar”, dijo. Garantizó una serie de actuaciones de IU tales como el avance hacia la laicidad con la alusión “la religión a la iglesia; la enseñanza, a la escuela”; la derogación de las ETT, empresas a las que calificó de modernos ‘traficantes’ de personas, y el apoyo al empleo juvenil; la paralización del proyecto del Puerto del Gorguel, lo que impedirá que se degrade más la Bahía de Portmán; la protección definitiva de Cuatro Calas y Cabo Cope; la puesta en marcha inmediata de las prestaciones previstas en la Ley de la Dependencia; la subida a 900 € de las pensiones de nuestros mayores y a 600€ de las no contributivas; más inversiones en Educación, con la puesta en marcha de un Fondo de Compensación Interterritorial y la gratuidad y universalidad del ciclo 0-3 años; un plan de vivienda que destine el 60% a VPO…

Pasó a definir la candidatura que él encabeza como una lista “joven”, y apostó claramente por este sector de la población al anunciar que su formación política exige el derecho al sufragio a los 16 años, pues ello aportaría a la sociedad “sangre joven, savia nueva”. Respecto de la corrupción, ironizó sobre las pretensiones de la derecha de aumentar la plantilla de la Guardia Civil para luchar contra la delincuencia, cuando ahora constatamos que esos guardias civiles han entrado en Totana, Los Alcázares…pero para detener a sus alcaldes. Sin embargo, IU está limpia, “a los ayuntamientos vamos a servir a la ciudadanía, no a servirnos, pues somos parte del pueblo y queremos hacer una política honesta”. Se refirió al reciente Acuerdo contra la corrupción propuesto por IU y, dirigiéndose a Pilar Barreiro y Bermejo, candidatos del PP y PSOE, les espetó: “Bermejo, Barreiro, ¿no sabéis, no contestáis?”, tras lo que afirmó que la transparencia y la participación social son el mejor antídoto contra la corrupción. Apeló al voto útil para IU, aludiendo a la inutilidad de dárselo a una fuerza, el PSOE, que ha aprobado urbanizar la costa aguileña de Calabardina, que ha pactado con el PP en Alhama para sacar adelante parte del proyecto urbanístico de Polaris y que formó gobierno de coalición en Ceutí para desalojar al alcalde electo de IU. Ante ello, Joaquín enfatizó: “IU es otro cosa”. Recordó, además, que al PSOE le sobraron en las elecciones de 2.004 unos 30.000 votos, con los que no consiguió otro escaño, y que hubieran servido a IU para conseguir el suyo. Por eso, insuflando optimismo, terminó afirmando: “Tendremos representación el 9 de marzo; votad con optimismo, en libertad, sin coacciones. Queremos el voto valiente, el del compromiso social, el de los trabajadores, el de los jóvenes, el de la lucha…”

martes, 26 de febrero de 2008

SE MARCHÓ FIDEL


(Publicado en LA OPINIÓN. 26-2-2008)



Tras más de cuarenta y nueve años al frente de la jefatura del Estado, Fidel Castro acaba de anunciar a su país y a la Asamblea Nacional del pueblo cubano su renuncia a la reelección. Aunque en la decisión adoptada ha influido decisivamente su delicado estado de salud, personalmente creo que su gesto le honra y desmiente, en parte, las elucubraciones sobre el carácter despótico y genocida de este personaje llamado, sin duda, a ocupar un lugar en la convulsa historia del siglo XX.

Aunque es cierto que Cuba ha mantenido un régimen peculiar, en el que la planificación central de la economía y la construcción del socialismo se han dado la mano con lacerantes carencias económicas y ciertas restricciones de libertades individuales y derechos sociales, a renglón seguido es preciso añadir que por parte de los detractores del sistema político cubano se ha mantenido una doble moral. Y me centraré (dejando al margen los turbios manejos de “fundaciones independientes”, como indudablemente lo es FAES, la de Aznar) en EE UU, por ser el país que desde hace más de cuarenta años se ha empeñado en derribar la revolución de 1959. Desde el chapucero y ridículo intento de acabar con el incipiente régimen a cargo de un grupo de mercenarios en playa Girón, pasando por varios atentados contra Fidel y llegando al bloqueo económico, las injerencias de la mayor potencia militar del mundo, que tiene en Florida una atalaya privilegiada de vigilancia a escasas millas de la costa cubana, han sido una constante. La visceral toma de postura contra el régimen cubano califica de tópicos las afirmaciones de que los hechos antedichos están en el origen del ‘enrocamiento’ del régimen. ¿Tópicos? ¿Qué experimentaríamos en nuestro país si, en pura hipótesis, Marruecos se dotara de emisoras de televisión y radio, en Tánger o Tetuán -es decir, a 40 km. de nuestras costas-, empeñadas específica y permanentemente, con su señal hacia España, en deslegitimar la presencia española en Ceuta y Melilla? Y en otro orden de cosas, ¿sería nuestra economía la misma si estuviéramos sometidos a un bloqueo económico permanente? Indudablemente, no. La experiencia habida en los años de la autarquía franquista es el referente más próximo para entender la difícil situación que ha soportado el pueblo cubano, sobre todo en los años del ‘periodo especial’, tras la caída del Muro de Berlín. Pero cuando hablaba de doble moral estaba pensando en la crítica permanente a la falta de democracia y de respeto a los derechos humanos en Cuba. EEUU nos da lecciones de democracia a todo el mundo protagonizando invasiones (Irak), financiado golpes de estado (Chile, Argentina…) y estableciendo relaciones privilegiadas con déspotas como Perved Musharrad (Pakistán) o con sátrapas como el rey Abdulah de Arabia. Y en cuanto a los derechos humanos, nos alecciona manteniendo la vergonzosa y horripilante prisión de Guantánamo, denunciada por todas las instancias internacionales, practicando en varios Estados de la Unión la pena de muerte, incluso sobre personas mentalmente disminuidas, y planificando vuelos secretos de la CÍA,

He tenido el placer de conocer hace unos meses en Murcia a Dilcia García y Humberto Ríos, cubanos que, desde sus altas responsabilidades ministeriales, están logrando la implicación activa de las comunidades campesinas de la isla en la mejora de especies animales y vegetales, por selección genética. El esfuerzo y el ingenio del campesinado cubano han obrado el milagro no sólo de la autosuficiencia en alimentación, sino del aumento de la calidad. Por otro lado, los años del bloqueo han alumbrado una sociedad en la que los valores de la austeridad y la solidaridad han coexistido con un notable e innegable avance cultural, sanitario y educativo. Como ven, no todo en la revolución de Fidel es abominable. La isla encara ahora un delicado proceso. Es nuestro deber, por nuestro histórico vínculo con aquellas gentes, abiertas siempre a la fiesta y al diálogo, pero también a la cultura, colaborar en la Transición política sin injerencias, desde el mayor respeto a la soberanía del pueblo cubano.

sábado, 23 de febrero de 2008

LA ALIANZA REGIONAL CONTRA LA POBREZA REALIZA UNA ACAMPADA POR EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO





Denuncian que, según la disposición adicional tercera de la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo aprobada en la Asamblea Regional, serían precisos más de 60 años para que la Región de Murcia destine el 0,7% del presupuesto regional a proyectos de cooperación.

Diego Jiménez. Murcia.-
Desde la tarde del pasado viernes, 22 de febrero, varias personas representantes de las asociaciones que integran la Alianza Regional contra la Pobreza que impulsa la Coordinadora de ONG de la Región de Murcia se encuentran acampadas en el jardín de San Esteban, lugar en el que han levantado una carpa e improvisado un pequeño ‘campamento’ previstos para 48 horas, es decir, hasta las últimas horas del domingo. La acción de protesta trata de llamar la atención de la sociedad murciana y del Gobierno regional de Murcia sobre la falta clara de compromisos de éste en materia de cooperación al desarrollo.

MOTIVACIONES

Según nos transmiten fuentes de la organización de esta protesta, desde 1994 las ONG de la Región consiguieron que todos los partidos políticos con representación en la Asamblea Regional firmaran el compromiso de destinar en la legislatura que concluía en 1996 el 0,7% del presupuesto regional para la erradicación de la pobreza en el mundo, razón por lo que la Coordinadora trabajó intensamente para la consecución de una ley regional que tendiese hacia ese objetivo. Según afirman, catorce años después la ley que el Gobierno regional –que suscribió aquel acuerdo- ha aprobado en solitario en la Asamblea Regional no sólo incumple ese acuerdo sino que lo condiciona de forma que no podrá alcanzarse –al ritmo de crecimiento económico regional- hasta dentro de 60 años.

EL MANIFIESTO DEL MILENIO, MARCO DE REFERENCIA

Hay que recordar que el Gobierno de España presidido entonces por José María Aznar suscribió en el año 2000 el Manifiesto del Milenio, impulsado en la ONU por 198 jefes de Estado y de Gobierno y que pretendía acabar con la pobreza extrema y el hambre en el Mundo en el horizonte del 2015. En el ecuador de esa fecha, poco se ha hecho por avanzar en el cumplimiento de esos compromisos. Concretamente, en el caso de Murcia, de aplicarse las previsiones de la Ley murciana de Cooperación, esta Región sólo alcanzaría el porcentaje del 0,7% del presupuesto regional en el año 2070, es decir, con 55 años de retraso respecto de la fecha prevista en el acuerdo de la ONU. La Región de Murcia destina hoy 1 euro por cada 1000 a este concepto, cuando el compromiso retrasado una y otra vea exige destinar 7 euros por cada mil, lo que sitúa a Murcia a la cola del esfuerzo solidario en comparación con las demás comunidades autónomas. El compromiso presupuestario regional con la ayuda al desarrollo no supera, pues, el 0.1%.

LA LEY DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL, EN EL PUNTO DE MIRA

La Ley regional de Cooperación Internacional aprobada en la Asamblea Regional de Murcia con sólo los votos del PP recoge el compromiso de llegar cuanto antes al 0,7% del presupuesto, pero con unas estipulaciones que hacen que ese compromiso se demore unos 60 años. En los últimos 12 años la Región de Murcia ha pasado de aproximadamente el 83% de la renta media española a un 85%, por el fuerte crecimiento del PIB, pero, al crecer de forma paralela la población, ello impide la convergencia con la media española. Teniendo en cuenta, además, que la economía murciana se sustenta sobre actividades de poco valor añadido y escasa productividad, la convergencia se retrasaría unos 60 años. Ante ese dato, las ONG exigen que la ley debiera haber recogido el compromiso de destinar, al menos, el 85% de la renta murciana a cooperación, lo que se traduciría en que los presupuestos regionales destinarían el 0,6 % del PIB. Pero tal como está redactada la disposición adicional tercera ni siquiera se asume ese compromiso de un modo claro y preciso, sino que se deja al arbitrio del gobernante de turno. Literalmente, esa disposición dice:

“La aplicación del 0,7% contemplado en el artículo 31.2 de la presente Ley queda condicionada a que al final del periodo de vigencia del primer Plan Director se alcance por la Comunidad Autónoma de Murcia el cien por cien de la media del PIB per cápita nacional. En el caso de no alcanzarse dicho índice al final del período indicado, el incremento hasta alcanzar el 0,7% previsto se modulará teniendo en cuenta el grado de convergencia del PIB per cápita con la media nacional”.

Las ONG piden, pues, la inmediata derogación de la disposición adicional tercera de la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo, junto con el compromiso firme de llegar al 0.7% del presupuesto regional en la presente legislatura, denunciando, pues, la hipocresía e incoherencia del PP que, en el ámbito del Estado, suscribe el Pacto para la Erradicación de la Pobreza y, sin embargo, en el ámbito autonómico evita comprometerse con ese objetivo.

APOYOS

En la tarde del pasado viernes, en los momentos en que se procedía a instalar la carpa en el jardín de San Esteban, lugar en el que las personas congregadas iban a pasar esas dos noches, se personaron en el lugar, para expresar su solidaridad inicial con ellas, el coordinador y diputado regional de IURM José Antonio Pujante, a quien acompañaba quien suscribe esta crónica, en su condición de responsable de las relaciones con los movimientos sociales en la dirección regional de IURM.

En la mañana del sábado, se personaron en San Esteban varias personas representantes de colectivos sociales y políticos. Concretamente, pudimos ver a Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano de Murcia, y a Manuel Lario, de Liberación. Por el PSRM-PSOE, acudieron, entre otras personas, Javier Marín y Sara García, candidatos al Congreso, Manuel Hurtado y Mar Rosa, candidatos al Senado, junto con las diputadas regionales Dolores Hernández y María González y miembros de las Juventudes Socialistas. Por IURM, el cabeza de lista al Congreso, Joaquín Dólera (de cuya posición ante la convocatoria damos cuenta en el siguiente enlace que figura en la web de Izquierda Unida http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=1754&idp=1&t=1), junto con la candidata número 2, Manoli Sevilla, Esther Herguedas, candidata al Senado, y Lola Sánchez, Pedro Marset, Nohora, Sergio Ramos y Diego Jiménez, integrantes de la dirección regional de esta formación política.

CONCENTRACIÓN EN MURCIA PARA DECLARACIÓN PÚBLICA DE APOSTASÍA



Un grupo de más de 200 personas se congrega ante el Palacio Episcopal para hacer entrega al Obispado de Cartagena-Murcia de las peticiones de renuncia a la adscripción a la Iglesia Católica.

Diego Jiménez. Murcia.-
En la mañana del pasado sábado 23 de febrero más de doscientas personas -integrantes del Foro Ciudadano, Foro Social, Liberación, Arcoiris, Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM), PSRM-PSOE, de los sindicatos CCOO, UGT, STERM-La Intersindical, así como otras muchas a título personal- se congregaron ante la sede del Palacio Episcopal de Murcia, en plaza del Cardenal Belluga, y expresaron públicamente su petición de renuncia a la inscripción en los registros parroquiales y, consiguientemente, su deseo de dejar de pertenecer a la Iglesia Católica.

ESCRITO DE RENUNCIA Y MOTIVACIONES

Con una expectación mediática notable, las personas congregadas, provistas de sus hojas de petición y de una fotocopia del DNI, hicieron entrega de esos documentos a una persona que se encargará, posteriormente, de notificar las peticiones, mediante acta notarial, para su posterior entrega a las autoridades eclesiásticas. El escrito firmado por las personas concentradas dice, entre otras cosas: “Sobre la base de sus profundas convicciones democráticas, incompatibles con la historia, estructura, procedimiento y hábitos de la organización que Vd. dirige y a la que, careciendo aún de juicio, fue afiliado…” (el escrito continúa aludiendo a varios preceptos constitucionales –el artículo 22 de nuestra Constitución- y leyes orgánicas que regulan, entre otros extremos, la protección de datos de carácter personal), y concluye con la siguiente petición: “Ruega a Vd. que proceda inmediatamente a darle de baja en sus registros, censos, bases de datos o cualesquier otro método de recuento de afiliados, mediante el procedimiento que consideren pertinente y haciendo constar en todo caso de manera explícita su no pertenencia a la organización y, en consecuencia, le insta a que en adelante se abstengan de considerarlo a cualquier efecto, ya sea fiscal, económico, político o cualquier otro, público o privado, miembro de ella.

En el acto pudimos recoger las impresiones y motivos de algunas personas que les han llevado a dar este paso. Nos aclararon que, aun reconociendo el respeto a las creencias religiosas que profesan muchas personas, han dado ese paso por la actual actitud de la Conferencia Episcopal y otros sectores retrógrados de la Iglesia Católica, con una clara injerencia en el ámbito de las decisiones políticas y legislativas, junto con la convicción clara de que la Iglesia es una institución antidemocrática, que la practica en su seno y la proyecta hacia el exterior, por lo que se muestra como una institución poco proclive a asumir los cambios sociales y de costumbres de una sociedad moderna.

INTERESANTE Y DENSO DEBATE ELECTORAL EN LA PEDANÍA MURCIANA DE LA ALBERCA




Organizado por la Asociación de Vecinos de esa población, la mesa contó con la presencia de candidatos de cuatro de los partidos que concurren a las elecciones del próximo 9 de marzo.

Diego Jiménez. La Alberca (Murcia).-
Como viene siendo habitual cuando se convocan elecciones locales y autonómicas y generales, la Asociación de Vecinos de La Alberca organizó la noche del pasado jueves día 21 un debate con cuatro de las formaciones políticas que concurren a los comicios al Parlamento español el próximo día 9 de marzo. El Partido Popular, que también había sido invitado, no acudió, según se encargó de anunciar al público asistente Pedro Nicolás, directivo de la Asociación de Vecinos que moderó el acto. Por orden de intervención en la mesa, acudieron a la cita Manuel Hernández, candidato número uno al Congreso por Unión, Progreso y Democracia (UPyD); Joaquín Sánchez, por Los Verdes; Joaquín Dólera, cabeza de lista al Congreso por IURM, y Manuel Hurtado, candidato al Senado por PSRM-PSOE.

HABLAN LOS CANDIDATOS

MANUEL HERNÁNDEZ (UPyD): “Son necesarias reformas estructurales para mejorar la calidad democrática


Esta afirmación del candidato de UPyD fue quizás lo más destacado de su intervención. Manuel Hernández comenzó informando que su formación política concurre a las urnas presentándose como un partido de signo progresista, en la medida en que reclama más derechos civiles e igualdad de oportunidades para la ciudadanía. Su partido, que se presenta a esta cita electoral “huyendo de dogmatismos”, se identifica con la tradición liberal más genuina, en el sentido de rechazar el recorte de libertades individuales para garantizar la pervivencia de los colectivos. En esa línea, abogó por reforzar una Sanidad y Educación públicas con un claro intervencionismo estatal que, dijo, está lejos del neoliberalismo que impera hoy en la esfera internacional.

En cuanto a las razones que justifican la presentación de la candidatura, Hernández afirmó que “son necesarias reformas estructurales para mejorar la calidad democrática”, comenzando por la Constitución, que ha de conducir al “cierre del modelo territorial”. Criticó igualmente la actual ley electoral, que no es proporcional, sino mayoritaria, y que discrimina también a las formaciones políticas territorialmente, pues, dijo, “un voto nacional vale mucho menos que el de las comunidades autónomas históricas”. Especial énfasis puso Hernández en cuestionar el modelo democrático partidista actual, pues “hay demasiado poder en las cúpulas de los partidos políticos”, para cuyo control su formación política exige medidas que fiscalicen su financiación. La revitalización del Parlamento, el reforzamiento de la independencia del Poder Judicial, las listas electorales abiertas y la transferencia de más poder a la ciudadanía fueron otras de las ofertas con que UPyD concurre a estos comicios.

JOAQUÍN SÁNCHEZ (LOS VERDES): “El cambio climático es un hecho, por lo que urge salvar la ‘casa’ de todos”

El candidato de Los Verdes comenzó su alocución reconociendo que, a la vista de la composición de la mesa, le resultaba difícil establecer elementos programáticos diferenciadores con el resto de formaciones políticas de la misma, no obstante lo cual dijo que quizás les diferencia del resto su “amor a la tierra y a las señas de identidad”, para pasar a continuación a definir a Los Verdes como una formación política seriamente preocupada por el medio ambiente. Afirmó que el mayor problema que soporta la Humanidad es el cambio climático, razón por la que “lo más urgente es salvar la ‘casa’ de todos”.

Calificó el pasado acuerdo electoral con IURM de “asociación técnica”, para lograr superar el techo preciso para entrar en las instituciones, lo que reportó a ambas organizaciones un “beneficio mutuo”. Sin embargo, en esta convocatoria electoral han decidido concurrir en solitario para “reafirmar nuestro propio espacio”. Sánchez, quien planteó como ejes reivindicativos de campaña de Los Verdes las políticas medioambientales, las económicas y las sociales, terminó su intervención pidiendo la necesaria rotación de los cargos institucionales electos (tras un año, dijo) y suscribiendo en su integridad el documento “Programa por la Tierra”, que varias organizaciones ecologistas (Adena, Greenpeace, Amigos de la Tierra…) han presentado a los partidos políticos.

JOAQUÍN DÓLERA (IURM): “Frente a la mercadotecnia electoral, IURM se ofrece a debatir sobre propuestas”

El candidato de IURM fue, junto con Manuel Hurtado, quien mejor aprovechó los diez minutos que otorgaba la mesa para ahondar en el máximo número de propuestas. Comenzó criticando que los partidos mayoritarios se nieguen al debate electoral, con la afirmación: “Una candidata (en alusión a Pilar Barreiro del PP), se niega a debatir, el otro candidato (Mariano Fernández Bermejo, del PSOE) sólo lo quiere con esa candidata”, por lo que exigió debates amplios, abiertos y transparentes entre todas las fuerzas políticas.

Joaquín agradeció la invitación al acto de La Alberca, una pedanía de la que admira, dijo, “la labor de su Asociación de Vecinos por la defensa de la Cañada Real de Torreagüera”. Respecto de la utilidad del futuro diputado de una fuerza política modesta como IURM, Joaquín lo justificó en que es preciso “recuperar la figura del diputado de circunscripción”, que ha de representar la voz de la ciudadanía de la Región. Recordó, además, la aportación parlamentaria de IU en soluciones para la Región tales como las inversiones en la variante ferroviaria de Camarillas y en la regeneración de la Bahía de Portmán. Calificó a IU como una fuerza de izquierdas que propugna la igualdad, el diálogo y la tolerancia, una fuerza, dijo, que “no tiene compromisos ni con la gran Banca ni con la mitra”. Dólera recalcó, además, que IU propugna más políticas de izquierda tendentes al compromiso fundamental con la gente más débil, con los trabajadores y trabajadoras con empleo precario, con las víctimas de la economía sumergida…Denunció el papel de las empresas de trabajo temporal, calificándolas como “traficantes de mano de obra del siglo XXI”, para pasar a exigir un inspector de trabajo por cada 7.000 trabajadores, con el fin de que descienda la siniestralidad laboral.

IU exige la dotación del 6% del PIB para Educación, tanto en el Estado como en la Región de Murcia, que permita la universalización del tramo educativo de 0 a 3 años, con una moratoria en los actuales conciertos educativos, y respecto a otros servicios públicos Dólera planteó la necesidad de una Sanidad universal, con ginecólogos sin derecho a cláusula de objeción, como garantía de que se pueda aplicar el derecho a la interrupción del embarazo sin objeciones morales por estos profesionales.

Otras reivindicaciones expuestas por Dólera fueron: el voto juvenil a los 16 años; desarrollo sostenible; industria e innovación tecnológica tendente a la consolidación de empleos estables y de calidad; profundización en los derechos civiles; la mejora del ferrocarril para la Región, con el desdoblamiento y electrificación de las líneas hacia Alicante y de Cartagena-Chinchilla, así como con la dotación de una red de cercanías que vertebre el territorio, etc. Dólera terminó su alocución afirmando que IU tiene las “manos limpias” y expresando su seguridad de que esta formación política va a recuperar la representación parlamentaria.

MANUEL HURTADO (PSRM-PSOE): “Zapatero ha abandonado el sectarismo; el diálogo ha sido una premisa clara de su Gobierno”

El candidato al Senado por el PSRM-PSOE empezó reconociendo la sintonía existente, a lo largo de esta legislatura, entre PSOE e IU, lo que ha permitido el avance en los programas de izquierdas. Tras recordar el talante no sectario y proclive al diálogo del presidente Zapatero, criticó, sin embargo, el evidente clima de crispación que ha fomentado el PP, en claro contraste con el acuerdo existente entre el grupo parlamentario socialista con los demás partidos del arco parlamentario.

Respecto al compromiso electoral del PSOE para los próximos cuatro años, una legislatura, dijo, en la que este partido se compromete a “hacer política para las personas y con las personas”, Hurtado esbozó las siguientes líneas de actuación. En lo relativo al empleo, el compromiso de crear 2 millones de nuevos puestos de trabajo, reduciendo la tasa de temporalidad a un 25% y desarrollando el Estatuto del Trabajador Autónomo, que debe disfrutar de igualdad de derechos con el resto de los asalariados. Hurtado planteó que piensan elevar la cuantía del salario mínimo hasta los 800 €. El PSOE promete consolidar como tramo educativo obligatorio el de 0-3 años, con la creación de las necesarias plazas educativas.

En política social, lo más destacado es el aumento de las pensiones por encima del IPC, sobre todo las de orfandad, y el anuncio de que se va a presentar un recurso contencioso-administrativo contra el Gobierno regional de Murcia por las trabas a la aplicación de la Ley de la Dependencia, para cuyo pleno desarrollo en la Región Hurtado afirmó que la Administración Central ya ha transferido 15 millones de € a la Comunidad Autónoma de Murcia. Otras propuestas electorales anunciadas por este candidato al Senado fueron: construcción de 1,5 millones de viviendas protegidas, de las cuales 900 mil irían a la venta libre y 600 mil al mercado de alquiler; la mejora de la Universidad española, para situarla entre las diez mejores del mundo, y la extensión de la educación obligatoria hasta los 18 años, con dotación de becas para personas mayores de 24 años para mejorar su formación, así como ayudas para la realización de máster de formación.

ANIMADO Y RICO COLOQUIO

La moderación de la mesa dio paso a las preguntas del público asistente. El formato elegido, muy acertado, permitió una segunda ronda de intervenciones de los ponentes que completó sus aportaciones iniciales a partir de las inquietudes y preguntas expresadas por las personas que intervinieron. Los temas que fueron sometidos a la consideración de la mesa fueron: la reforma de la ley electoral; la problemática del agua; la nueva asignatura de Educación para la ciudadanía, y, a propuesta de Ginés Martínez, presidente de la Asociación de Vecinos de La Alberca que cerró el acto, el apoyo institucional al movimiento vecinal, con la necesaria declaración de las asociaciones de vecinos como entes de utilidad pública.

En lo relativo al sistema electoral, Manuel Hernández criticó su carácter no proporcional, sino mayoritario, calificando, además, la apelación de voto útil al PSOE de “chantaje”, en un contexto de una campaña electoral muy personalista. Joaquín Sánchez se pronunció por listas electorales abiertas, por la necesidad de rebajar el porcentaje de votos necesario para obtener representación institucional y por la necesidad de “órganos convalidados” (sic), elegidos por sufragio, que fiscalicen el cumplimiento de las promesas de los cargos electos. Joaquín Dólera planteó la necesidad de un sistema proporcional puro, la modificación de las circunscripciones electorales para el Congreso (que deben ser las comunidades autónomas, y no las provincias) y la eliminación de las perniciosas cinco circunscripciones electorales para los comicios autonómicos, por perjudicar a las formaciones políticas minoritarias, popugnando, por último, un “colegio de restos”, que permita, tras la ampliación del número de diputados del Congreso, elegir hasta 50 diputados más con los restos de votos obtenidos en otros territorios del Estado. Hurtado no entró de lleno en la modificación de la ley electoral actual, y frente a la apelación de Dólera del colegio de restos planteó crear colegios electorales para recoger el voto de la emigración española en el exterior. Sí se pronunció, sin embargo, sobe la caducidad de la ley electoral municipal y por la necesidad de dotar de mayores recursos financieros y competenciales a los ayuntamientos.

Respecto del tema del agua, Manuel Hernández afirmó que su grupo no tiene una postura decidida, aunque sí exigió que se den las adecuadas condiciones para el debate sobre esta materia, acusando a PSOE y PP de haber practicado electoralismo sobre este bien necesario para la Región. Joaquín Sánchez denunció que el PHN de Aznar estaba concebido para el beneficio de empresas eléctricas y constructoras, pronunciándose por una política de agua que contemple el ahorro, la optimización y la reutilización de este recurso, así como la investigación, y, como elemento complementario, la desalación. Joaquín Dólera comenzó recordando que IURM es la única fuerza política que nunca vio claro el trasvase del Ebro, en clara alusión al anterior apoyo en Valencia de PP y PSOE a esta infraestructura. Se pronunció por la gestión de la demanda, la reutilización del recurso y el control de las roturaciones ilegales y la sobreexplotación de acuíferos. Manuel Hurtado consideró fundamental un acuerdo regional sobre esta materia, planteando el ahorro, el reciclado, la depuración y la desalación como soluciones de futuro. Respecto a las pérdidas en las conducciones de agua denunciadas por Dólera que, según dijo, son de hasta un 30%, Hurtado anunció que ya están en marcha obras en el canal del Trasvase para minimizar las mismas.

Respecto de los otros dos asuntos planteados por el público, con más o menos matices, todas las fuerzas políticas coincidieron en la necesidad de dar pasos hacia una sociedad más laica y en apoyar la demanda del reconocimiento de las asociaciones vecinales como entidades de utilidad pública. El debate, que se había iniciado a las 20h45 de la noche, concluyó a las 11h00.

viernes, 22 de febrero de 2008

QUÉ PENA


(Almudena Grandes. El País, 19-2-2008)


Yo creo, primera persona del presente de indicativo del verbo creer. Yo creo, también del verbo crear. Me levanto todas las mañanas a las siete y media, como los creadores que prefiere Rajoy. No lo hago por gusto, sino por mor de la maternidad, concepto que está muy de moda en este gran mercado persa de ayudas y rebajas donde se celebra la precampaña, y de los horarios de la escuela pública, que ya estaría bien que se pusiera de moda alguna vez. Soy, por tanto, una creadora que cree. En la utilidad de mi voto, por ejemplo. Quizás porque nunca he sido miedosa. Ni en lo que creo del verbo creer, ni en lo que creo del verbo crear.


Ahora que ya está claro que la campaña electoral se va a polarizar en una sola dirección, porque la socialdemocracia se va al centro, el centro a la derecha y la derecha a la extrema derecha, yo creo que alguien tiene que ocupar la izquierda, dejar de hacer regalos con el dinero de todos y dedicarse a defender los espacios públicos, que aseguran el bienestar de los más débiles. Yo creo que nada es más útil. ¿Soy ingenua? No. Sé que mi voto vale la cuarta parte que un voto al PSOE o al PP, pero eso no tiene nada que ver con la ingenuidad. Eso es sólo injusto.


Yo creo, y creo en la utilidad de las causas justas. Por eso no me afecta que muchos creadores a los que admiro, algunos a los que quiero, y hasta un hermano mayor, anden por ahí poniéndose cejas postizas. Lo que sí me hace daño es que, en lugar de pedir el voto a Zapatero y atacar de paso al enemigo, digan que pretenden orientar a los votantes de izquierdas que no saben a quién elegir. O sea, que no miran al PP, sino a IU. Desde que lo leí, me siento como una niña bajita, gordita y con gafas, amenazada en el patio por los grandullones del cole, no sea que se me ocurra crecer medio centímetro o ponerme lentillas. Qué feo. Y qué pena.

jueves, 21 de febrero de 2008

LA TRAYECTORIA DE LA DINASTÍA BORBÓNICA EN ESPAÑA, ANALIZADA EN UNA CHARLA CONMEMORATIVA DEL 135 ANIVERSARIO DE LA I REPÚBLICA ESPAÑOLA, LA “FEDERAL





El acto, organizado por la ‘Unidad Cívica por la República’ de Murcia, contó en la mesa con la presencia de los profesores de Historia Pedro María Egea Bruno y Diego Jiménez.



Diego Jiménez. Murcia.- A primeros de enero de 1874, el general Pavía entraba en el Congreso de los Diputados, disolvía las Cortes y entregaba el gobierno de la I República agonizante al general Serrano, que protagonizó un gobierno formalmente republicano, pero autoritario, cuyo fin llegaría con el pronunciamiento militar de Martínez Campos, en Sagunto, el 29 de diciembre de 1874. La breve experiencia de la I República, la Federal, constituida el 11 de febrero de 1873, tras la abdicación del rey Amadeo I de Saboya, tocaba a su fin. Con el nuevo ‘ruido de sables’, un episodio más de las frecuentes apariciones del Ejército a lo largo del siglo XIX para inmiscuirse en la vida política, se daría paso a la Restauración borbónica en la persona del rey Alfonso XII, de efímero reinado, pues moriría en 1885, pero que inauguró un régimen peculiar, con un bipartidismo pactado (Pacto del Pardo) entre los partidos liberal y conservador, con el soporte del caciquismo, la manipulación electoral y la corrupción, que caracterizarían todo el periodo que transcurre entre 1875 y 1923.

Charla

Para analizar este trascendental periodo, la Asociación ‘Unidad Cívica por la República’ organizó una charla el pasado miércoles, día 20 de febrero, en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Políticas, en una fecha coincidente con el 135 aniversario del advenimiento de la I República. Con el sugerente título de “Los Borbones en España: siglo XVIII-¿siglo XXI?. Una mirada crítica”, Pedro María Egea Bruno, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Murcia, y autor, entre otros títulos, de “La represión franquista en Cartagena” e “Historia del distrito minero en la Sierra de Cartagena-La Unión”, y quien suscribe esta crónica, Diego Jiménez, profesor de Historia de Secundaria, colaborador habitual de prensa y miembro de la dirección regional de IURM, fueron los ponentes encargados -tras la presentación del acto a cargo de Javier Sánchez, miembro de la Unidad Cívica por la República- de repasar el periodo crucial de la Historia de España que se extiende desde la instauración de los Borbones en España en 1700 hasta el advenimiento de la Segunda República.

Diego Jiménez centró su intervención, ilustrada con una exposición en formato power point, en los episodios más significativos de los reinados de Felipe V, Carlos III, Carlos IV, Fernando VII, la Regencia de María Cristina, Isabel II, el Sexenio Democrático y su epílogo, la I República. Difícil empeño para el ponente intentar sintetizar, en cuarenta minutos, casi doscientos años de la Historia de España, por lo que Jiménez optó por señalar aquellos hechos que demuestran, de forma palmaria, cómo los Borbones españoles estuvieron en medio del fuego cruzado de la lucha por la hegemonía de las grandes potencias europeas. Concretamente, de la mano de Francia, con Carlos III asistimos a nuestra presencia en la lucha de la Independencia de las Trece Colonias norteamericanas. De la mano de Francia, estuvimos también, como aliados, en lucha contra Inglaterra, lo que nos llevó, entre otras cosas, al desastre de Trafalgar (octubre de 1805), al vergonzoso episodio de la entrada de tropas francesas en la península, para ocupar Portugal, por las ambiciones de Godoy, valido de Carlos IV, y al posterior secuestro de la familia real en Bayona por Napoleón Bonaparte. Las tres aciagas etapas del reinado de Fernando VII también merecieron la consideración del ponente.

Jiménez hizo hincapié en el destino errático de esta dinastía, con la salida forzada de España de la Regente María Cristina -en 1840, tras el final de una guerra carlista que tuvo como misión preservar los derechos dinásticos de su hija Isabel (II)-,así como de la propia Isabel II, tras la Revolución de Septiembre de 1868 (‘La Gloriosa’), resaltando que tanto una como otra se apoyaron en los sectores más moderados del liberalismo para impulsar un tenue, pero incipiente, liberalismo burgués que, sin embargo, no logró consolidar plenamente, como en el resto de Europa, la revolución industrial. Pasó repaso, por último, al breve periodo del Sexenio, una etapa de revolución burguesa con apoyo popular, pero que contempló la moderación de sus impulsores, ante el temor del empuje popular, proyectando una Constitución, la de 1869, que daría pie a la fugaz monarquía de Amadeo I de Saboya y, abdicado éste, a la Primera República, etapa con la que finalizó su exposición.

El profesor Pedro María Egea Bruno, con una charla también profusamente ilustrada con abundante soporte gráfico (más de 300 diapositivas) se refirió al episodio de la Restauración borbónica, tras la entrada en el Congreso del general Pavía, en enero de 1874 y tras el pronunciamiento militar del general Martínez Campos a finales de 1874. Con un planteamiento expositivo con referencia a la que se denomina ‘historia total’, Egea Bruno pasó repaso a los aspectos políticos, sociales, demográficos, culturales, sociales…de esa etapa histórica.

Nos ilustró sobre el gran atraso poblacional, cultural y demográfico de la población española de finales del siglo XIX, con una esperanza de vida de 29 años, por debajo incluso de Portugal. Se refirió a la sangría poblacional que ocasionaron en España el atraso médico, el hambre, las epidemias, las guerras y la emigración forzada, resaltando la ruralización de la población española, en la medida en que más del 50% de ésta vivía en ciudades de menos de 5.000 habitantes. Únicamente Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Málaga…se podían considerar grandes urbes, en el contexto de una España pobre, atrasada y analfabeta. Habló de la débil industrialización y de la dependencia del capital extranjero en sectores claves como la minería, que era básicamente de exportación, con productos como el plomo, mercurio y cobre, escapando de este control únicamente la industria siderúrgica vasca. Egea Bruno se refirió también al déficit de infraestructuras de comunicaciones en esta época, con una red de carreteras deficiente y un ferrocarril con un ancho de vía diferente al del resto de Europa, lo que nos incomunicó más con ese continente. Sociedad atrasada, con más de 5 millones de personas dedicadas a la agricultura, y que, sin embargo, contempló la consolidación de un bloque de poder que sostuvo al Régimen de la Restauración y que integraban la nobleza terrateniente y la alta burguesía de negocios, con pactos entre ambas. En ese contexto, afloran las protestas sociales, con la profusión del bandolerismo andaluz, las ocupaciones de tierras, la ‘Mano Negra’, etc. Las duras condiciones de la vida rural y urbana están en el origen de esos casos desesperados de resistencia, auspiciados, además, por los bajos salarios, largas jornadas laborales y la explotación de la mano de obra infantil. La clase obrera comenzó a tomar conciencia de su situación, reclamando 8 horas para el trabajo, 8 para el estudio y 8 para el ocio. El final de siglo contempló, además, el nacimiento de las primeras organizaciones obreras, con la fundación del PSOE (1879) y la UGT (1888).

El profesor E. Bruno hizo un repaso exhaustivo, además, a las situaciones más dispares de la vida cotidiana de los sectores populares, enfatizando el papel subordinado de la mujer, sin olvidar citar cómo encaraban los españoles sus espacios de ocio, con referencia a los deportes (reservados a las clases altas), los toros (con presencia femenina entre algunos de los matadores de la época), los bailes y las vacaciones (diversiones de la burguesía), y el teatro, con profusión de comedias costumbristas de Arniches, Jacinto Benavente, los Álvarez Quintero…Incluso las ejecuciones públicas eran un espectáculo común.

Un Régimen, en suma, el de la Restauración, sustentado sobre una Constitución conservadora, la de 1876, y un bipartidismo pactado entre conservadores y liberales, arropados por una extensa red de caciques en las zonas rurales. La tremenda conmoción por la pérdida de Cuba, Filipinas y Puerto Rico hizo tambalearse los cimientos de este peculiar sistema político. Además, por si fuera poco, se inició posteriormente la ’aventura’ de Marruecos.

La II República Española, un régimen que, según E. Bruno, “no pudo ser”, intentó enmendar inútilmente el secular atraso de un país, España, que vio cómo el Régimen de la Restauración contribuyó a alejarnos más de Europa.

viernes, 15 de febrero de 2008

jueves, 14 de febrero de 2008

GENOCIDIO EN GAZA


(Publicado en LA OPINIÓN. 12-2-2008)


Enciendo plácidamente mi cigarrillo, para quemarlo, más que fumarlo, como siempre que me pongo ante el teclado del ordenador. El hilillo y las volutas del humo del tabaco se elevan lentamente desde el cenicero mientras mis neuronas se esfuerzan por intentar transmitirles, lo más fielmente posible, la indignación que sufro, una vez más, ante el drama que atenaza y que condena, parece que sin remedio, al noble y sufrido Pueblo palestino. A medida que las ideas fluyen en mi mente, intentando transmitir en pocas líneas la ingente dimensión de la tragedia, las bocanadas compulsivas del humo de mi pitillo han inundado mis vías respiratorias. Pero mi cerebro, al parecer nutrido por el estímulo de la nicotina (dicen que esta adictiva sustancia tiene, al menos, la virtud de fortalecer la memoria) se apresta a resumir lo más fielmente posible la situación.

Como es sabido, todo comenzó aquel nefasto día en que Israel, negándose a cumplir lo estipulado en 1947 por Naciones Unidas en la Resolución 181, la que otorgaba el 55% del territorio de Palestina a los judíos y el 45% a los árabes, invadió en 1967 Cisjordania, Gaza, la Península del Sinaí y los Altos del Golán sirios. A partir de esa fecha, el non nato Estado palestino ha de conformarse con un magro 22% del territorio, repartiéndose la población entre la Cisjordania ocupada y la franja de Gaza, en la que se empeñan en sobrevivir (porque la existencia cotidiana allí no puede denominarse vivir) cerca de un millón y medio de personas. La reciente decisión de Hamas de controlar este último territorio, sin atenerse a volver al redil de la Autoridad Nacional Palestina dirigida por el grupo de Al Fatah, está en el origen de un vergonzoso bloqueo puesto en práctica por Israel y apoyado por la comunidad internacional (también por Europa, ¡ay!, la orgullosa Europa cuna de la Ilustración y del nacimiento de los Derechos Humanos). Bloqueo. O sea: hambre, desesperación, hospitales inutilizados, falta de suministros básicos… Bloqueo que, pensado para castigar a los díscolos de Hamas, está ocasionando –aunque desde Occidente no queramos verlo- un drama humano de dimensiones incalculables. Es fácil intuir (y digo intuir porque la auténtica dimensión de la tragedia se nos oculta hábilmente) la mísera existencia cotidiana de miles de familias privadas de todo. Es fácil colegir, cuando un mínimo de sensibilidad y de sentido común ilumina nuestras atiborradas y manipuladas mentes, el terrible horror que sufren familias enteras a las que un misil ‘inteligente’, pero asesino, confunde interesadamente con terroristas. Diariamente, cuando el calor del estío calcina aquellas tierras, cientos de personas no pueden acudir a las playas de Gaza para huir del asfixiante calor imposible de mitigar en sus casas, desprovistas del cómodo aire acondicionado que aquí, en este rincón del Occidente rico, derrochamos, más que disfrutamos, con fruición. Porque, incluso en la placidez de las arenas del Mediterráneo, pueden ser objetivo preferente de un ataque con misiles procedente de un buque de guerra israelí surto en las proximidades. Misiles que también se incrustan en sus pobres viviendas, en sus calles, en las escuelas y en los hospitales faltos de recursos. El dramático éxodo hacia la frontera egipcia que, esta vez sí, nos ofrecieron los medios de comunicación -en un intento, una vez más, de criminalizar a Hamas, haciéndola responsable de la situación- no es sino un episodio más de genocidio. Una Resolución de la ONU de 1946, en respuesta al Holocausto nazi, prohibía expresamente los actos de genocidio en los que grupos raciales, religiosos o políticos (la expresión políticos fue eliminada posteriormente, a sugerencia de Stalin, porque sería acusado por sus purgas con ello) han sido destruidos en su totalidad o en parte.

Lo que se está ejerciendo sobre la población palestina es un ejercicio deliberado de lento, pero inexorable, genocidio. Y todo con nuestra complicidad. Y enfatizo la palabra nuestra. La izquierda española y europea, esa izquierda que llenó las calles de todo el mundo contra la guerra de Iraq, ahora calla.

“FRENTE A LA OFENSIVA DE LA DERECHA, URGE MOVILIZAR AL ELECTORADO DE IZQUIERDAS”





Esta fue la conclusión más destacada del debate organizado por el Foro Ciudadano de Murcia. En el transcurso del acto, y en el posterior coloquio, se insistió en avanzar por la izquierda para frenar a la derecha social y política.

Diego Jiménez. Murcia.- El segundo de los grandes debates públicos organizados esta temporada por el Foro Ciudadano de Murcia se llevó a cabo el pasado martes 12 de febrero en el salón de actos del edificio Moneo de Murcia. Presentado y moderado por Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano, el acto contó con la presencia de Pedro Antonio Ríos, ex concejal del Ayuntamiento de Murcia, ex diputado de la Asamblea Regional y del Congreso y actual coordinador del grupo parlamentario federal de IU; Raimundo Benzal, ex director provincial de Educación, ex diputado de la Asamblea Regional y diputado cesante del Congreso durante esta última legislatura; Luis Arróniz, ex alto cargo regional con el PSOE, economista y profesor de Secundaria; Alicia Poza, catedrática de instituto, sindicalista de STERM-La Intersindical e integrante de la Comisión 8 de Marzo, y Daniel Bueno, sindicalista de CC OO.

En la presentación del acto, Patricio Hernández advirtió que los próximos comicios al Congreso se afrontan en el contexto de una derecha con posibilidades de acceder al poder, y que para ello ha venido practicando la táctica del “todo vale”, una estrategia de evidente desgaste dirigida hacia el gobierno del PSOE. Ante ello, evidenció que, por la izquierda, concurren dos claras opciones, con una formación política, IU, que tiene posibilidades de contribuir a una acción de gobierno de izquierdas, y un PSOE que se plantea la posible alianza con otras opciones electorales. En esa tesitura, Patricio hizo una alusión a la situación con que se encaran las elecciones en la Región de Murcia, preguntándose si, tras los últimos resultados electorales de las pasadas elecciones autonómicas y municipales, hemos “tocado fondo” o, si por el contrario, cabe albergar algún tipo de esperanza de revertir la situación. Y respecto al décimo escaño en disputa, planteó la necesidad de debatir sobre lo que se denomina el ‘voto útil’, deslindando qué es y con qué objetivo se plantea esa disyuntiva. A continuación, dio paso a las personas invitadas a la mesa.

PEDRO ANTONIO RÍOS: “Hay condiciones para ganar a la derecha”

El ex parlamentario de IU reconoció inicialmente que la derecha “ha tomado la calle”, mientras que la izquierda asiste, desde la lejanía, a la reflexión en grupo sobre la situación actual. Aludió a la falacia del crecimiento económico que se cita con reiteración, advirtiendo la inquietud de las formaciones de izquierda al constatar, sin embargo, que no se recorta el diferencial con la UE en gasto social, salarios y otros parámetros.

Pedro Antonio Ríos pasó, a continuación, a proponer que la próxima legislatura hay que encararla con ilusión, con una “fiscalidad verde” que nos acerque al compromiso del Protocolo de Kyoto, ignorado, a su juicio, por el PSOE en la presente legislatura. Tampoco se han abordado, desde el gobierno, promesas electorales tales como una reforma en profundidad de la Ley de Extranjería y una Ley de plazos para el aborto, textos que hubiera sido posible reformar si IU hubiera contado con, al menos, 12 diputados en la Cámara. De todos modos, “estamos orgullosos –dijo- del papel desempeñado por los 5 diputados de IU”, al haber condicionado avances claros en leyes como la del Suelo, Dependencia, Igualdad y Violencia de género. Pedro Antonio Ríos criticó, sin embargo, el “continuismo” del gobierno del PSOE en política económica, con datos sangrantes como el hecho de que con un aumento claro de los beneficios empresariales (y para la Banca, en concreto, de un 17%) se haya entrado en una dinámica de rebaja de los impuestos directos, citando expresamente la denuncia de la supresión del Impuesto del Patrimonio, una medida que, si bien es cierto que afecta a pocas personas (unas 920.000), beneficia claramente a 727 contribuyentes con un patrimonio declarado de más de 10 millones de €, ante cuyo panorama se preguntó:”¿Por qué no rebajar el IVA de productos de primera necesidad?”.

Concluyó con la afirmación de que hay condiciones para ganar a la derecha, y con la crítica clara a la dinámica bipartidista con que se afronta esta contienda electoral, recordando que “un solo voto decide”, cosa que pudo experimentar personalmente cuando un solo voto le alejó de la posibilidad de ser Diputado al Congreso.

RAIMUNDO BENZAL: “Urge consolidar la estructura del Estado en el ámbito competencial”

El diputado cesante del PSOE afirmó coincidir en algunas cosas con Pedro Antonio Ríos y discrepar en otras materias, pasando a esbozar algunas de las prioridades de su grupo parlamentario para la próxima legislatura.

Raimundo ratificó el compromiso del PSOE con la paz, manteniendo las tropas españolas en el extranjero en los actuales escenarios de conflicto, según mandato de Naciones Unidas. Planteó la necesidad de luchar por la erradicación del terrorismo y abogó por la intensificación de los derechos de ciudadanía y las medidas de atención a la diversidad.

En el campo de los derechos civiles, dijo que el PSOE mantiene su compromiso de trabajar por la consolidación de las libertades ciudadanas. Y respecto de la vertebración territorial del Estado, planteó la reforma de los Estatutos de Autonomía pendientes, para “consolidar –dijo- la estructura del Estado en el ámbito de las competencias”, junto con la profundización en un nuevo municipalismo, que contemple fórmulas concretas para la debida financiación de las haciendas locales.

No olvidó Raimundo la necesaria reforma del Senado, para transformarlo no sólo en Cámara territorial sino de “segunda lectura” en leyes que afecten al ámbito autonómico.Terminó su apelación invocando la necesidad de tender a un mayor progreso económico, incidiendo en más gasto en innovación e infraestructuras.

LUIS ARRÓNIZ: “El populismo barato del PP está trascendiendo”

El economista Arróniz planteó, de entrada, que “la izquierda necesita más tiempo y, sobre todo, más diputados para hacer lo que quiere hacer”. En un tono muy crítico durante toda su intervención al actual modelo económico que gobierna el mundo, afirmó que “en un mundo civilizado la izquierda no debería existir”, aportando el dato de que mueren anualmente en el planeta 6 millones de niños, lo que justifica la presencia de las formaciones de izquierda en el mundo.

Recordó que la Ciencia económica más ortodoxa plantea que es preciso idear fórmulas para repartir escasos recursos para satisfacer necesidades humanas. Cosa que en modo alguno se está haciendo. Con una cita expresa del que calificó extraordinario film de Orson Welles, “Ciudadano Kane”, afirmó que estamos en manos de una “plutocracia”, la misma que cercenó las posibilidades de Welles de tener una mayor proyección mediática, y que ahora impide que haya más igualdad en el planeta.

Arremetió duramente contra las recientes declaraciones de Arias Cañete respecto de la mala calidad de los trabajadores de la hostelería, y de este sector en general, y sobre sus desafortunadas afirmaciones del excesivo coste de las mamografías practicadas a ciudadanas inmigrantes. Recordó que, a los tres meses de perder las últimas elecciones, el PP afirmó que ese hecho no era preocupante, pues “el poder no ha cambiado de bando”. Arróniz se mostró preocupado, además, por el populismo barato de este partido, que está calando en la sociedad, y terminó su intervención con estas estrofas de Bertold Brecht: “Yo no sé lo que es un hombre/yo no sé quién lo sabrá/yo no sé lo que es un hombre/ no sé más que su precio”.

ALICIA POZA: “Ante los avances legislativos en materia social, hay que mostrarse moderadamente satisfechos/as”

Alicia Poza, ante la mayoritaria presencia masculina en la mesa, comenzó mostrando su deseo de que la próxima sea más paritaria, tras lo que esbozó todo un catálogo de lo que denominó “luces” y “sombras” de la legislatura que ahora concluye, centrándose, sobre todo, por su condición de sindicalista, en temas de empleo y en la discriminación que en este ámbito sufren la mujer y sectores juveniles.

Respecto de la Región de Murcia, Alicia recordó que el crecimiento económico registrado en la misma no se ha traducido en mejoras salariales y sociales. Criticó la precariedad laboral de Murcia y el diferencial de ocho puntos de los salarios de la Región con la media del Estado, recordando que sobre un IPC de 4,2% los salarios están muy por detrás de ese índice, pérdida que se ceba también sobre las empleadas y los empleados públicos, que no tienen cláusula de revisión salarial. Hizo una alusión crítica al monocultivo del ladrillo, como soporte de la economía regional, para pasar a continuación a mostrar su moderada satisfacción por los avances habidos en la legislatura en derechos sociales, con leyes como la de la violencia de género, igualdad, matrimonios de personas del mismo sexo y la de la dependencia, ley a la que le gusta denominar “de la autonomía personal”.

Centrándose en el ámbito educativo, criticó la tibieza del PSOE frente a la enseñanza privada y su sumisión ante el empuje de la jerarquía católica, y mostró su preocupación ante los mensajes preocupantes procedentes de la derecha en temas como su sintonía con la Iglesia católica, las normas excepcionales que propugna para las personas inmigrantes y la batalla por la rebaja de los impuestos directos.

Alicia planteó, así mismo, su disconformidad con el tema de los 400 € que el gobierno plantea devolver a todas las personas contribuyentes, y dijo preferir más inversiones en servicios públicos, pues el gasto social del Estado, un 20% del PIB, está muy lejos del 41,2% de los países de la zona euro.

Respecto de un largo listado de reivindicaciones finales, destacamos su apuesta clara y decidida por la laicidad del Estado y por medidas concretas de progresividad fiscal.

DANIEL BUENO: “La izquierda debe concurrir a las elecciones para transformar, no para gobernar”

Cerró el turno el sindicalista Daniel Bueno, quien evidenció cómo la movilización de la izquierda se produce siempre en un contexto de ir contra la derecha, a la defensiva, pues “la izquierda –dijo- parece no ilusionar con su proyecto”. Respecto de las causas de esta situación de reflujo actual, aludió a un pésimo sistema electoral en el que se prima la representación de los propios partidos pero no a las personas a las cuales éstos deben representar. Como crítica global genérica, Daniel afirmó: “Convertimos las ideas y propuestas en mensajes publicitarios y las ofertas electorales, en una caja de Pandora”.

Criticó duramente una política fiscal que ha engrosado las rentas del capital y que ha generado empleo, pero sin valor añadido. Ante esta situación, mostró su convicción de que “hay que tomar la ofensiva”, recuperando la idea de que la izquierda ha de presentarse a las elecciones no para gobernar, sino con la misión de transformar.

COLOQUIO

Muchas ideas y propuestas afloraron en el escaso, pero fructífero, tiempo dedicado al coloquio. Quien suscribe esta crónica tomó la palabra en primer lugar para afirmar que un perverso sistema electoral y el efecto de las listas cerradas están, en parte, en el origen de la situación actual. Postuló la necesaria referencia a una reforma constitucional pendiente, en clave de valores éticos republicanos, avanzando hacia el laicismo y la consiguiente denuncia de los Acuerdos con el Vaticano. Aludiendo a los indudables avances registrados en la II República, a la que, dijo, añoraba, postuló, además, la necesidad de incidir en más democracia participativa, algo que se reivindicó por el movimiento vecinal en los inicios de la Transición política y que se ha olvidado por los partidos de izquierda.

Pepe Sánchez se felicitó por la influencia en la acción de gobierno que ha tenido IU, lejos de los tiempos de la estrategia de las ‘dos orillas’ de Anguita, ratificando que los avances sociales registrados en esta legislatura llevan el indudable marchamo de IU. Pidió, de nuevo, la presencia de Zapatero en el gobierno, pero “no a cualquier precio”, mostrando, además, su convicción en que el debate está entre la izquierda y el PP, por lo que se mostró partidario de la necesaria presencia de IU en el Congreso y en el gobierno.

Esther Herguedas, concejala de IU en el Ayuntamiento de Murcia y candidata al Senado por esa formación política, aludió a temas que no “había oído en la mesa”, tales como la necesaria profundización en la democracia y la participación ciudadana, lo que lleva a “construir ciudadanía”, y aspectos relativos a la igualdad de derechos, que fueon omitidos por las personas ponentes en sus intervenciones.

Lola Hernández, diputada del PSRM-PSOE en la Asamblea Regional de Murcia resaltó el, a su juicio, papel central del Congreso de los Diputados en esta última legislatura, en aspectos tales como la solidaridad internacional, en estrecho contacto con las ONG. Destacó, así mismo, la recuperación por Zapatero de un cierto “republicanismo ciudadano”, cuando en la Región de Murcia el PP no ha logrado sacar nada adelante.

Rosa Mejuto, integrante de la Red Ecofeminista ntercultural y solidaria (REIS), afirmó que el crecimiento económico del que se habla es “bueno” para los empresarios, no para los trabajadores, por lo que, en su opinión, habría que empezar a manejar el término “decrecimiento”. Aludió a debates presentes en la sociedad, como el uso de los transgénicos en alimentación y el de la energía nuclear, mostrando su preocupación por esta forma de energía, que parece empieza a ser de nuevo la alternativa frente a la situación actual de agotamiento de los combustibles fósiles.

Cerró el tuno de ntervenciones Rafael González Tovar quien también mostró, como Daniel Bueno, su preocupación por la ‘mercadotecnia’ que adorna los debates electorales y por la confrontación mostrada por el PP a lo largo de la legislatura, lo que, a su juicio, justifica el votar “contra”. Calificó de muy positivo el ciclo que ahora se cierra, con avances en derechos sociales y ciudadanos “que no creíamos posibles”, y, ante la desmovilización que observa en ciertos sectores sociales, emplazó a IU y PSOE a hacer esfuerzos para corregir esa tendencia.

sábado, 9 de febrero de 2008

IURM AFRONTA CON ILUSIÓN, OPTIMISMO Y LA MORAL ALTA LA PRÓXIMA CONVOCATORIA ELECTORAL






El coordinador y diputado regional José Antonio Pujante fue el encargado de presentar a los candidatos y candidatas por Murcia al Congreso y al Senado, en un salón de actos del ‘Moneo’ abarrotado de un público entusiasta.

Diego Jiménez. Murcia.- “No votarás a partidos que amparan la corrupción”. Con este nuevo mandamiento que el diputado y coordinador regional de IURM José Antonio Pujante sugirió, en tono jocoso, a la Conferencia Episcopal española para que lo incluya en su catálogo de preceptos, concluyó el líder de IU su disertación inicial del acto de presentación de candidatos y candidatas de esta formación política al Congreso y al Senado celebrado en el Salón de actos del edificio municipal ‘Moneo’, que se encontraba totalmente abarrotado, incluso en los pasillos, de un público que siguió el desarrollo del acto con entrega, optimismo y entusiasmo, lo que se tradujo en fuertes y constantes aplausos ante cada intervención.

Pujante enfatizó la trayectoria de honestidad de IURM, formación política en la que se integran “gentes decentes, con las manos limpias, personas experimentadas ecologistas y de izquierdas”. Levantó cerrados aplausos del auditorio cuando lanzó dos preguntas: “¿Quién defiende el mantener el Impuesto sobre el Patrimonio? (en clara alusión a la pretensión del PSOE y PP de suprimir esta carga impositiva) y otra: “Quién defiende en Murcia expropiar la Marina de Cope?” (propuesta que figura en el programa electoral de IURM).

Arremetió duramente contra el catálogo de buenas costumbres esbozado por Mariano Rajoy, que coinciden con las prácticas del PP murciano, a saber, las recalificaciones, la especulación y los pelotazos urbanísticos, la prevaricación, “pasearse” por Sangonera y no dimitir… “No es éste el catálogo que queremos para Murcia –dijo- razón por la cual hemos planteado la necesidad de un Pacto contra la corrupción”. Pujante pasó inmediatamente a presentar a las personas que integran la candidatura murciana de IURM al Congreso y al Senado.

PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA

Abrió el turno Adoración Peñas, lorquina, trabajadora social y que figura en el puesto número 8 en la lista al Congreso de los Diputados, que centró su intervención en algunas de las propuestas sociales del programa electoral, en concreto la necesidad de una nueva Ley de inmigración, el cierre de los actuales centros de internamiento para personas extranjeras y la cooperación con los países de origen del actual flujo de inmigrantes. Respecto de políticas con respecto a la Mujer, Adoración planteó que es preciso apoyar con hechos concretos la conciliación de la vida laboral y familiar, para lo que IURM exige universalizar el tramo de la educación 0-3 años. Criticó, igualmente, la desigualdad salarial y social de las mujeres respecto de los hombres así como la parquedad de medios y objetivos de la actual Ley de violencia de género, por lo que planteó la exigencia de un Plan integral con suficiente dotación presupuestaria. Reivindicó, asimismo, el papel activo que cabe a la juventud en la toma de decisiones que les afectan, en temas como el acceso a la vivienda y el empleo.

Cayetano (“Tano”) Jaime Moltó comenzó congratulándose de figurar cerrando la lista al Congreso y, en alusión a la pasada afirmación de Valcárcel de que no pone las manos en el fuego por nadie, dijo: “Yo pongo la mano en el fuego por todas y cada una de las personas de la candidatura”. Ironizó, a continuación, sobre las continuas denuncias de la derecha relativas a la necesidad de reforzar la dotación de guardias civiles para luchar contra la inseguridad ciudadana afirmando que ahora se demuestra que hacían falta, en efecto, pero “para luchar contra la corrupción y la delincuencia de guante blanco”. Reclamó más medios policiales y judiciales para atajar estos delitos, propugnando una mayor vigilancia y persecución de las prácticas de incompatibilidades, pues, afirmó, “es preciso defender una ética política”. Tano reclamó una mejora de la calidad democrática en nuestro país, con ‘tribunas de programas’ que fiscalicen los cumplimientos o incumplimientos en materia electoral, tanto del Gobierno como de los partidos de la oposición, “pues –afirmó- hay que desterrar la mentira en la política”. Terminó expresando su deseo de recuperar el diputado en el Congreso, escaño que debe ser para Joaquín Dólera.

Las propuestas fiscales fueron expuestas por el lorquino y candidato al Senado Enrique González, profesor de Secundaria, licenciado en Filosofía y Teología y delegado sindical por la Federación de Enseñanza de CC OO. Enrique afirmó que las políticas sociales del Estado se verían mermadas con las ‘recetas’ fiscales del PP y del PSOE, reclamando, por el contrario, un “plan de choque” contra el fraude fiscal y la economía sumergida. Los beneficios fiscales deben destinarse a la creación de empleo estable y al fomento de la investigación y el desarrollo. Recordó, además, las propuestas de IURM relativas a la rebaja del IVA hasta el 4% en el consumo de agua, gas, electricidad y telefonía, en la línea de lograr una mayor progresividad fiscal.

Rocío Val, actual secretaria general del PCRM y candidata número 5 en la lista al Congreso, fue la encargada de dar un repaso a los asuntos laborales. Postuló la necesidad de alcanzar en Murcia, a corto plazo, hasta un 50% de contratos indefinidos y la mejora de la Inspección laboral. “Los beneficios fiscales deben destinarse a la inversión e innovación”, dijo, para añadir a continuación que debe tenderse a la igualdad entre trabajadores/as autónomos/as y quienes lo hacen por cuenta ajena. Concluyó con este alegato: “Es precisa una fuerza como IU en el Parlamento, es necesaria la presencia del Diputado por Murcia, porque tenemos corazón, conciencia y ganas de trabajar por una España de verdad, por un Estado republicano”.

Victoria Rodríguez, trabajadora social, coordinadora de IU en Cartagena y número 3 en la lista al Congreso, centró su intervención, entre otras cuestiones, en la reivindicación de una cláusula de revisión salarial para los empleados públicos, en la mejora de las prestaciones por desempleo y en políticas reales para la inserción social de la población inmigrante, sin olvidar una referencia a la necesidad de una plena aplicación de la Ley de la Dependencia.

Pedro Martínez, científico del CEBAS, Doctor Ingeniero Agrónomo y portavoz de IU+Los Verdes en el Ayuntamiento de Totana, dijo que en lo social y económico “el ‘pelotazo’ urbanístico es la única razón que inspira a muchos corruptos, mientras que sobran maletines y sobres en poder de la clase política”. Resaltó la importancia de ahondar en la economía productiva real y agradeció el estar en una lista electoral que refleja en su composición las personas honradas que llevan la cabeza muy alta, “pues no necesitamos la política para vivir”.

Manuela Sevilla, maestra y directora teatral del Grupo ‘Edmundo Chachour’, lamentó que se dé en la Región un déficit cultural aplastante, que se traduce en que no nos preocupa la falta de bibliotecas, salas teatrales, bajos niveles escolares (según el informe PISA), por lo que los diputados de IURM queremos convertir a la Región en una de las mejores, con una cultura de vanguardia, emancipadora y liberadora. Recordando a Miguel Hernández con su alusión a “murcianos de dinamita”, apostó por la consecución de una educación laica, gratuita, crítica y participativa, que integre a la población inmigrante y, por consiguiente, respete la interculturalidad. “La investigación –dijo- es la única forma de salir de este ciclo infernal del ladrillo, apostando, con una visión de futuro, por la inversión en I+D+i”.

Esther Herguedas, catedrática de instituto, portavoz de IU+Los Verdes en el consistorio murciano y candidata al Senado, apostó por una ley de plazos en el tema del aborto, ley que no cuestione una prestación sanitaria básica, con seguridad jurídica para los profesionales y que no criminalice a la mujer. Rechazó que la jerarquía católica imponga a la sociedad las normas morales, por lo que postuló una sociedad laica que fomente valores como la solidaridad y la fraternidad. Sociedad laica y escuela laica y pública, que extienda el derecho a la Educación de 0 hasta los 18 años, junto a la derogación de los acuerdos con el Vaticano, gratuidad de los libros de texto y derecho a una vivienda digna –con la reserva del 60% de éstas para VPO- fueron las principales demandas que aportó Esther en su intervención.

El aguileño Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid y candidato al Senado, centró buena parte de su intervención en que es necesaria una izquierda “consistente, actualizada y eficaz”, en la medida, dijo “que no creemos en el liberalismo y, por otro lado, no somos social-liberales”; por tanto, “es precisa una izquierda capaz de influir en la política económica”; es necesaria una izquierda que “rechace el imperialismo, la OTAN, el neocolonialismo de la UE, las agresiones a Irak y Afganistán, el genocidio de Israel…”.Pedro exigió “sublevar a la gente ante la globalización económica y construir un frente ante la corrupción política”, un fenómeno, dijo, “ante el que hay que responder con un ética diferenciada”. No olvidó la dimensión ecologista del programa electoral de IURM al pedir el esfuerzo por luchar “contra la explotación sin límites de la Naturaleza”, advirtiendo, sin embargo, que “sin cambio de modelo económico esto no es posible, como tampoco lo es luchar contra el cambio climático”.

Tomó la palabra, a continuación, Montserrat Muñoz, candidata número 3 al Congreso por Madrid, ex diputada en la pasada legislatura que ahora concluye y, durante doce años, alcaldesa del Ayuntamiento de San Fernando de Henares. En su intervención, evidenció el fracaso de la política económica del PSOE basada en la construcción y el consumo, lo que ha conducido a un cuadro microeconómico de aumento del paro y de la inflación y una crisis que, una vez más, va a repercutir sobre las economías más modestas, las de los trabajadores. Recordó que “el fin último de la Economía es la redistribución de la riqueza, pero que en España, en una etapa de altos beneficios, ello no se ha traducido en las rentas salariales, que no han crecido tanto como aquéllos”. Criticó la propuesta electoral del PSOE de devolución de 400€ a todos los contribuyentes advirtiendo que “esa cifra no la cambia por una Sanidad y pensiones dignas y la eliminación de las listas de espera sanitarias”. Y en relación con las promesas electorales de bajada de impuestos de los otros partidos recordó que el Estado del bienestar necesita dinero y que “los impuestos son necesarios para redistribuir la riqueza”, afirmando: “No queremos que continúe la ‘brecha’ del diferencial del siete puntos con la UE en gasto social”.

Apostó por un modelo de sociedad laica y republicana para “compartir espacios comunes de convivencia”, por lo que criticó duramente a la Conferencia episcopal, que pretende orientar el voto de la población española. Apeló al voto útil para IU, la formación política de la dignidad y la coherencia y que aspira a ser decisiva para orientar las políticas de izquierda en nuestro país. “Queremos cambiar este país”, dijo, lanzando el mensaje de que el voto a IU es el de la ilusión y el futuro y el de la rebeldía. “Nos sentimos orgullosos de soñar, pues los sueños también se cumplen”, concluyó, entre sonados aplausos del auditorio.

La intervención final de Joaquín Dólera, abogado, ex diputado y ex coordinador regional de IURM, candidato número 1 por Murcia al Congreso de los Diputados, fue saludada al inicio por el público presente con gritos de “Ese diputado lo vamos a sacar”, a lo que Dólera, con la ironía que caracterizó buena parte de su intervención posterior, respondió con un “¿No os quedáis cortos?”.

Joaquín comenzó calificando de “paracaidistas” a los cabezas de lista de las candidaturas al Congreso por Murcia de PP y PSOE, reafirmando, por el contrario, el carácter plenamente autóctono de la candidatura de IURM, con personas que encaran el reto con “ilusión, optimismo y compromiso”. Aludió a su encuentro casual en la calle con un ciudadano que le recordó cómo se echa en falta la ausencia de un diputado de IURM en el Congreso, momento en el que pidió en el estrado la presencia del ex diputado Pedro Antonio Ríos, con el que se fundió en un abrazo, hecho que emocionó visiblemente a Pedro Antonio.

Dólera definió a IURM como una fuerza “apegada a la Región”, que no se pliega ante la Banca, y que está decidida a practicar la política de abajo a arriba. Calificó a IURM como una fuerza política que puede exhibir sus manos limpias, al no tener a nadie inmerso en procesos de corrupción, ante lo que bromeó con la alusión de Valcárcel de que no pone las manos en el fuego por nadie, cuando en realidad, dijo, las tiene ya más que chamuscadas.

Tras recordar que la de IURM es la candidatura más joven de cuantas se presentan, con una media de edad que no supera los 40 años, Dólera esbozó algunas pinceladas del programa diferenciado de IURM respecto de otros partidos, al recordar la apuesta de esta formación por una auténtica vertebración del territorio, con un ferrocarril moderno, con líneas desdobladas y electrificadas en dirección a Chinchilla y Alicante. Expresó su compromiso de trabajar por la regeneración de la vida política y pidió el voto para los jóvenes mayores de 16 años, con la alusión:”Si son adultos para el trabajo, también lo son para el voto”, pidiendo, además, que los jóvenes en desempleo no abonen el coste de los servicios públicos.

Recordó que IURM va a exigir la consecución de un parque de viviendas protegidas, en propiedad o en alquiler, y, respecto del empleo, criticó los ‘contratos-basura’ y, por el contrario, anunció el compromiso electoral de lograr la creación de 50.000 empleos netos en cuatro años.

No olvidó Dólera una referencia solidaria a los trabajadores y trabajadoras de la Administración de Justica, en huelga indefinida durante estos días, recordando que soportan salarios de miseria, inferiores en unos 400 ó 500 € a los que perciben sus compañeros de comunidades autónomas vecinas.

Terminó su intervención afirmando que está convencido de que IURM va a regresar el Parlamento, y desmintió a los agoreros que cuestionan el voto para IURM, pues, dijo, “el voto útil es el de IU”.